Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 августа 2023 г. по делу N 8Г-20159/2023[88-22343/2023]

N 88- 22343/2023

N 2-3303/2023

г. Саратов 11 августа 2023 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции

в составе судьи Голубева И.А, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Мельник Александры Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Зеленая Роща" о признании начислений незаконными и необоснованными

по кассационной жалобе Мельник Александры Сергеевны

на решение мирового судьи судебного участка N 1 Советского района города Орла от 19 декабря 2022 г. и апелляционное определение Советского районного суда г. Орла от 15 марта 2023 г,

УСТАНОВИЛ:

Мельник А.С. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Зеленая Роща" (далее - ООО "УК "Зеленая Роща" о признании действий по начислению платы за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами незаконными и необоснованными.

Решением мирового судьи судебного участка N 1 Советского района города Орла от 19 декабря 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением Советского районного суда г. Орла от 15 марта 2023 г, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Мельник А.С. просит судебные акты отменить, как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд не находит оснований для отмены судебных актов.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Мельник А.С. является собственником объекта незавершенного строительства (жилой дом степенью готовности 73%), расположенного по адресу: "адрес"

В силу соглашения от 24 августа 2018 г, заключенного между Департаментом строительства, топливно-энергетического комплекса, жилищно-коммунального хозяйства Орловской области и ООО "УК "Зеленая Роща", последнее является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Орловской области.

28 декабря 2018 г. ООО "УК "Зеленая Роща" опубликовало в газете "Орловская правда" предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В этой связи вывоз твердых коммунальных отходов в Орловской области осуществляет региональный оператор ООО "УК "Зеленая Роща", который производит начисление платы гражданам по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Истец доказательств направления ответчику в установленный срок заявки на заключение договора по оказанию услуг по обращению с ТКО и документов в соответствии с п. п. 8 (5) - 8 (7) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации N 1156 от 12 ноября 2016 г, не представлял.

Ввиду изложенного, услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора.

За период с января 2019 г. по июнь 2022 г. Мельник А.С. плату за обращение с ТКО не вносила, вследствие чего образовалась задолженность, которую истец просит признать незаконной и необоснованной, поскольку начисления производятся за объект незавершенного строительства, проживание в котором невозможно.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, с выводами которого согласился и суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 30, 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2016 г. N 1165, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановление Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, исходил из отсутствия правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. Поскольку судом установлено, что между ООО "УК "Зеленая Роща" и Мельник А.С. сложились договорные отношения, в спорный период истец, фактически, вела хозяйственную деятельность на объекте незавершенного строительства, соответственно, ООО "УК "Зеленая Роща" оказывало услуги по вывозу и утилизации ТКО, т.е. Мельник А.С. является потребителем услуги по обращению с ТКО. Заключение договора на вывоз ТКО является обязанностью потребителя. Доказательств заключения договоров с иными организациями ответчиком не представлено.

Выводы судебных инстанций соответствуют установленным по делу обстоятельствам при правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов первой и второй инстанций и получили надлежащую оценку в судебных постановлениях.

Несогласие заявителя с выводами суда, иное толкование законодательства, оценка им фактических обстоятельств дела не означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает нарушений судом норм права, а потому не может служить основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 1 Советского района города Орла от 19 декабря 2022 г. и апелляционное определение Советского районного суда г. Орла от 15 марта 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Мельник Александры Сергеевны - без удовлетворения.

Судья И.А. Голубев