Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 августа 2023 г. по делу N 8Г-20363/2023[88-22129/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ситникова В.С, судей Порубовой О.Н, Голубева И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батищева Алексея Анатольевича к Батищеву Александру Игоревичу, Батищеву Всеволоду Игоревичу, Батищевой Полине Игоревне в лице законного представителя Федоренко Светланы Николаевны, Аврамченко (Захарову) Глебу Андреевичу, нотариусу Московской области Фастовец Елене Николаевне о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, признании действий незаконными, по встречному иску Батищева Всеволода Игоревича к Батищеву Алексею Анатольевичу о признании недостойным наследником, по кассационным жалобам Батищева Алексея Анатольевича, Батищева Всеволода Игоревича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 февраля 2023 г.

Заслушав доклад судьи Порубовой О.Н, объяснения представителя Батищева В.И. - Нормана Р.И, поддержавшего заявление о возвращении кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Батищев А.А. обратился в суд с иском к Батищеву А.И, Батищеву В.И, Батищевой П.И. в лице законного представителя Федоренко С.Н, Аврамченко (Захарову) Г.А, нотариусу Московской области Фастовец Е.Н. о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, признании действий незаконными.

Батищев В.И. обратился в суд со встречным иском к Батищеву А.А. о признании недостойным наследником.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 февраля 2023 г. отменено решение Солнечногорского городского суда Московской области о 23 декабря 2020 г, принято новое решение, которым исковые требования Батищева А.А. удовлетворены частично, за ним признано право собственности на земельные участки, транспортные средства и денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО "Совкомбанк".

С Батищева А.И, Батищева В.И, Батищевой П.И. в лице законного представителя Федоренко С.Н, Аврамченко (Захарова) Г.А. в пользу Батищева А.А. взысканы в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

С Батищева А.И, Батищева В.И, Батищевой П.И. в лице законного представителя Федоренко С.Н, Аврамченко (Захарова) Г.А. в пользу АНО "Центр независимых экспертиз "Юридэкс" в равных долях взыскана стоимость судебных экспертиз в размере 1 910 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований Батищева А.А. и в удовлетворении встречных исковых требований Батищева В.И. отказано.

В кассационных жалобах Батищевым А.А, Батищевым В.И. ставится вопрос об отмене апелляционного определения как незаконного.

До рассмотрения кассационных жалоб по существу в суд кассационной инстанции поступили заявления Батищева А.А. и Батищева В.И. о возвращении кассационных жалоб.

Другими лицами, участвующими в деле, вынесенные по делу судебные акты не обжалуются.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 ГПК РФ, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 ГПК РФ.

Из разъяснений, данных в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", следует, что если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные частью 1 статьи 379.1 ГПК РФ, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ).

Поскольку заявления о возращении кассационных жалоб поступили после принятия кассационных жалоб к производству суда, имеются основания для оставления их без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

кассационные жалобы Батищева Алексея Анатольевича, Батищева Всеволода Игоревича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 февраля 2023 г. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна:

Судья О.Н. Порубова