Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 августа 2023 г. по делу N 8Г-20777/2023[88-22628/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Булатовой Е.Е, судей Юдиной С.В, Матросовой Г.В, рассмотрев в открытом судебном заседании 14 августа 2023 года гражданское дело по иску Тихонова ФИО8 к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Вольский" Саратовской области, Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области о включении в выслугу периода срочной службы по призыву в льготном исчислении, перерасчете пенсии

по кассационной жалобе Тихонова ФИО9

на решение Вольского районного суда Саратовской области от 23 ноября 2022 года по гражданскому делу N2-1-1550/2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 2 марта 2023 года по гражданскому делу N 33-1617/2023, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В, выслушав возражения по доводам кассационной жалобы представителя ответчика Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области Вождаевой Е.В, действующей на основании доверенности,

УСТАНОВИЛА:

Тихонов М.В. обратился в суд с иском к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Вольский" (далее по тексту - МО МВД России "Вольский"), Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области (далее по тексту - ГУ МВД России по Саратовской области) о включении в выслугу периода срочной службы по призыву в льготном исчислении, перерасчете пенсии.

Решением Вольского районного суда Саратовской области от 23 ноября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 2 марта 2023 года, исковые требования Тихонова М.В. оставлены без удовлетворения.

В поданной кассационной жалобе Тихонов М.В. просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, указывая на наличие оснований для зачета периода прохождения срочной службы по призыву в зоне чрезвычайного положения (военного конфликта) в Чеченской Республике в льготном исчислении в тройном размере.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия посчитала возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав доклад судьи, выслушав участника процесса, проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела по доводам жалобы и материалам дела не допущено.

Как установлено судом, в период с 24 декабря 1999 года по 12 октября 2001 года Тихонов М.В. проходил военную службу по призыву, при этом в период с 7 февраля 2001 года по 10 октября 2001 года выполнял специальные задачи в зоне чрезвычайного положения (военного конфликта) в Чеченской Республике, в связи с чем, имеет статус ветерана боевых действий.

В период с 27 декабря 2001 года по 1 ноября 2021 года истец проходил службу в органах внутренних дел в должности начальника ОУУПиПДН МО МВД РФ "Вольский" Саратовской области в звании майора полиции.

Приказом от 29 октября 2021 года N 220 л/с Тихонов М.В. уволен со службы в органах внутренних дел РФ по п. 4 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел РФ" (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии).

Согласно материалам дела, с 2 ноября 2021 года Тихонову М.В. назначена пенсия за выслугу лет, общая продолжительность выслуги лет в календарном исчислении составила 23 года 06 месяцев 05 дней, в которую зачтены периоды учебы с 1 сентября 1995 года по 27 мая 1999 года, службы в Вооруженных силах РФ по призыву с 24 декабря 1999 года по 12 октября 2001 года и службы в органах внутренних дел с 27 декабря 2001 года по 1 ноября 2021 года.

Разрешая спор, отказывая в удовлетворении заявленных Тихоновым М.В. требований о включении в выслугу лет периода срочной службы по призыву в льготном исчислении, перерасчете пенсии, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку представленным доказательствам в их совокупности, правильно истолковав и применив к спорным отношениям нормы материального права, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для зачета в льготном исчислении в выслугу лет для назначения пенсии периода прохождения истцом военной службы по призыву, поскольку действующим законодательством предусмотрено, что военнослужащим, проходящим военную службу по призыву в период выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах, срок службы засчитывается в льготном (в тройном размере) при расчете трудового стажа в соответствии с Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", который не подлежит применению при расчете выслуги лет.

Суд верно исходил из того, что на истца, как на лицо, получающее пенсию по выслуге лет, действие Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не распространяется. В связи с чем, отсутствуют основания для перерасчета пенсии.

В судебных постановлениях приведено толкование норм материального права (Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Закона РФ от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", Законом РФ от 21 января 1993 года N 4328-1 "О дополнительных гарантиях и компенсациях военнослужащим, проходящим военную службу на территориях государств Закавказья, Прибалтики и Республики Таджикистан, а также выполняющим задачи в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах", постановления Правительства РФ от 22 сентября 1993 года N 941), подлежащих применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные Тихоновым М.В. в кассационной жалобе доводы о наличии оснований для перерасчета пенсии за выслугу лет, являлись предметом исследования судебных инстанций, по существу сводятся к несогласию с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене судебных актов являться не могут.

Ссылки истца на наличие оснований для перерасчета пенсии по выслуге лет с учетом периода службы по призыву и выполнении задач в условиях чрезвычайного положения в льготном исчислении (1 к 3), судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку спорный период включен в выслугу лет Тихонова М.В. при назначении пенсии по линии МВД в календарном порядке, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Доводы истца в кассационной жалобе о том, что служба в МВД является трудовым стажем, судебная коллегия считает необоснованными, т.к. трудовой деятельностью не является. Включенный в выслугу лет период при назначении пенсии за выслугу лет, повторно не подлежит включению в трудовой стаж.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

решение Вольского районного суда Саратовской области от 23 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 2 марта 2023 года - оставить без изменения, кассационную жалобу Тихонова ФИО10 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: