Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 августа 2023 г. по делу N 8Г-20925/2023[88-22757/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Булатовой Е.Е, судей Юдиной С.В, Матросовой Г.В, рассмотрев в открытом судебном заседании 21 августа 2023 года гражданское дело по иску Левченкова ФИО6 к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа N 99, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании действий незаконными, привлечении к ответственности, взыскании невыплаченных пособий по временной нетрудоспособности, неустойки, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области

на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 18 ноября 2022 года по гражданскому делу N 2-5205/2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 30 марта 2023 года по гражданскому делу N 33-2226/2023, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В,

УСТАНОВИЛА:

Левченков В.В. обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа N 99 (далее по тексту МБОУ СОШ N99), Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области (далее по тексту - ОСФР по Воронежской области) о признании действий незаконными, привлечении к ответственности, взыскании невыплаченных пособий по временной нетрудоспособности, неустойки, компенсации морального вреда.

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 18 ноября 2022 года исковые требования Левченкова В.В. удовлетворены частично: с ОСФР в лице ГУ - Воронежское региональное отделение в пользу Левченкова В.В. взыскана сумма пособий по временной нетрудоспособности в размере 40624 руб. 40 коп. В остальной части требований отказано. В удовлетворении исковых требований Левченкова В.В. к МБОУ СОШ N 99 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 30 марта 2023 года решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 18 ноября 2022 г. отменено в части отказа Левченкову В.В. в компенсации морального вреда с ОСФР Воронежской области. В отмененной части принято новое решение, которым с ОСФР по Воронежской области в пользу Левченкова В.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 10000 руб. В остальной части решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 18 ноября 2022 г. оставлено без изменения.

В поданной кассационной жалобе ОСФР по Воронежской области просит отменить принятые по делу судебные акты в части удовлетворения исковых требований, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, указывая на отсутствие оснований для оплаты пособий по листкам нетрудоспособности истца, ввиду допущенных медицинским учреждением нарушений при их оформлении, отсутствие нарушенного права истца действиями ответчика.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия посчитала возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав доклад судьи, проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела по доводам жалобы и материалам дела не допущено.

Как установлено судом, Левченков В.В. состоит в трудовых отношениях с МБОУ СОШ N 99 на условиях внешнего совместительства.

07.04.2022 Левченковым В.В. по электронной почте были представлены в МБОУ СОШ N 99 14 электронных листков нетрудоспособности за период с 07.12.2021 по 29.03.2022, 15.04.2022 - 16 электронных листков нетрудоспособности за период с 07.12.2021 по 08.04.2022, включая представленные ранее, справка о доходах за 2019-2021, справка о неполучении пособия по временной нетрудоспособности за период с 01.12.2021 по 18.04.2022.

29.04.2022. Левченков В.В. обратился с заявлением в МБОУ СОШ N99 о статусе представленных электронных листков нетрудоспособности и дополнительно представил электронный листок нетрудоспособности за период с 23.04.2022 - 04.05.2022.

Из сообщения МБОУ СОШ N 99 от 05.05.2022, следует, что в ФСС передана информация по электронным листкам нетрудоспособности от 13.04.2022; от 15.04.2022; от 04.05.2022.

В ходе проверки представленных листков нетрудоспособности региональным отделением Фонда проведены внеплановые проверки по соблюдению порядка выдачи, продления и оформления листков нетрудоспособности в отношении БУЗ ВО "ВГП N 3", БУЗ ВО "ВГКП N 18", БУЗ ВО "ВГКП N 7", а также БУЗ ВО "ВГБ N 16".

По результатам проведения проверок региональным отделением Фонда установлено, что формирование электронных листков нетрудоспособности произведено медицинскими организациями с нарушением Порядка выдачи и оформления листков нетрудоспособности, включая порядок формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации N 925н от 01.09.2020 и Порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 23.11.2021 N 1089н, а именно, с нарушением пункта 9 Порядка (при отсутствии наступления страховых случаев (отсутствие в медицинской документации записей, обосновывающих необходимость временного освобождения гражданина от работы), а также в нарушение пунктов 32 и 33 Порядка в связи с имеющимися хроническими заболеваниями (патологическим состоянием) при отсутствии признаков временной нетрудоспособности гражданина: 910095416912 (продолжение) с 07.12.2021 по 16.12.2021 - акт внеплановой проверки N 49 от 13.05.2022; 910097139872 (продолжение) с 17.12.2021 по 28.12.2021 - акт внеплановой проверки N 49 от 13.05.2022; 910099156178 (продолжение) с 29.12.2021 по 12.01.2022 - акт внеплановой проверки N 49 от 13.05.2022; 910100912739 (продолжение) с 13.01.2022 по 20.01.2022 - акт внеплановой проверки N 49 от 13.05.2022; 910110825884 (первичный) с 11.02.2022 - 17.02.2022 - акт внеплановой проверки N 45 от 26.04.2022; 910113932985 (продолжение) с 25.02.2022 по 28.02.2022 (первичный N 910112768721 на период с 18.02.2022 по 24.02.2022 - акт внеплановой проверки N 49 от 13.05.2022; 910115657321 (продолжение) с 10.03.2022 по 14.03.2022 (первичный N 910115446225) - акт внеплановой проверки N 48 от 04.05.2022; 910116666511 (первичный) с 14.03.2022 по 16.03.2022 - акт внеплановой

проверки N 49 от 13.05.2022; 910118031679 (продолжение) с 17.03.2022 по 29.03.2022 - акт внеплановой проверки N 49 от 13.05.2022; 910118237914 (продолжение) с 30.03.2022 по 06.04.2022 - акт внеплановой проверки N 49 от 13.05.2022. В связи с чем, вышеуказанные электронные листки нетрудоспособности как выданные с нарушением установленного Порядка, не оплачены за счет средств обязательного социального страхования. При этом установлено, что мотивированное решение об отказе в назначении и выплате страхового обеспечения, вынесено не было.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования Левченкова В.В. о взыскании суммы пособий по временной нетрудоспособности, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку представленным доказательствам в их совокупности, правильно истолковав и применив к спорным отношениям нормы материального права, пришел к обоснованному выводу, что факт выдачи медицинским учреждением листка нетрудоспособности с нарушением установленного порядка не лишает работника права на получение пособия, а с работодателя и фонда социального страхования не снимает обязанности по их оплате. В связи с чем, с ОСФР в лице ГУ - Воронежское региональное отделение в пользу Левченкова В.В. взыскана сумма пособий по временной нетрудоспособности в размере 40624 руб. 40 коп.

Отменяя решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, суд апелляционной инстанции верно пришел к выводу о нарушении прав истца действиями ответчика, на которого возложена обязанность по оплате периода нетрудоспособности истцу, в связи с чем, взыскал компенсацию морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда в сумме 10000 руб, суд апелляционной инстанции исходил из требований разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения прав истца, и обеспечения баланса интересов сторон.

Судебная коллегия Первого Кассационного Суд общей юрисдикции считает сумму компенсации морального вреда в размере 10000 руб. соответствующей изложенным критериям определения размера компенсации морального вреда, оснований для снижения размера компенсации морального не имеется.

В судебных актах приведено толкование норм материального права (статьи 16, 183, 255 Трудового кодекса Российской Федерации, статей 150, 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона N 255-ФЗ от 29 декабря 2006 года "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования"), подлежащих применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные ОСФР по Воронежской области в жалобе доводы об отсутствии оснований для выплаты истцу пособия по временной нетрудоспособности, являлись предметом исследования судебных инстанций, по существу сводятся к несогласию с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене решения суда и определения судебной коллегии являться не могут, т.к. в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 198 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ссылки ответчика в кассационной жалобе на наличие трудовых отношений истца также с другим работодателем и наличие у него права выбора заработной платы, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку Левченков В.В. обратился с иском в суд по оплате листков нетрудоспособности, представленных им именно МБОУ СОШ N 99.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 18 ноября 2022 года в неотмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 30 марта 2023 года - оставить без изменения, кассационную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: