Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 августа 2023 г. по делу N 8Г-21403/2023[88-23426/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Веркошанской Т.А, судей Камышановой А.Н, Деминой К.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каеркановой Гульмиры Тлеккалиевны к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Форум", Федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации, Титову Павлу Александровичу, Титовой Ирине Викторовне, Титову Максиму Павловичу, Титовой Наталье Павловне о возмещении ущерба

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Форум" на решение Ленинского районного суда города Саратова от 26 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 21 марта 2023 года, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Камышановой А.Н, выслушав представителя общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Форум" Марынову Н.Н, поддержавшую доводы жалобы, установила

Каерканова Г.Т. обратилась в суд с вышеуказанным иском, с требованиями, измененными в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ответчиков материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный номер N в размере 143 770 руб, стоимости независимой досудебной экспертизы - 20 000 руб, расходов по оплате услуг представителя - 15 000 руб.

Решением Ленинского районного суда города Саратова от 26 сентября 2022 года оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 21 марта 2023 года, с ООО "УК "Форум" в пользу Каеркановой Г.Т. взысканы: материальный ущерб в размере 143 770 руб, расходы по оплате досудебного экспертного исследования - 20 000 руб, расходы на оплату услуг представителя - 10 000 руб, почтовые расходы - 71 руб, расходы по уплате государственной пошлины - 3 639 руб.

С ООО "УК "Форум" в пользу ООО "Саратовской экспертное бюро" взыскана стоимость судебной экспертизы в размере 52 500 руб.

С ООО "УК "Форум" в доход местного бюджета муниципального образования "Город Саратов" взыскана государственная пошлина в размере 436 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ООО "УК "Форум" оспаривает законность судебных постановлений по основаниям несоответствия выводов судов, установленным по делу обстоятельствам, нарушения норм материального права. Просит судебные акты отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований к ООО "УК "Форум".

В соответствии со ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия, проверяя законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), оснований для их отмены не установила.

Как установлено судом, следует из материалов дела, Каерканова Г.Т. является собственником автомобиля марки Kia Rio, государственный регистрационный номер N.

29 января 2022 года в вечернее время на припаркованный в непосредственной близости у "адрес" указанный автомобиль произошло падение снежно-ледяной массы.

Управление многоквартирным домом "адрес" осуществляет ООО "УК "Форум".

В ходе рассмотрения данного гражданского дела по ходатайству стороны ответчика на основании определения Ленинского районного суда города Саратова от 17 июня 2022 года назначена судебная трассологическая, строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено ООО "Саратовское экспертное бюро"".

Согласно заключению эксперта N N от 22 июля 2022 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Kia Rio, без учета износа составляет 121 000 руб, величина утраты товарной стоимости - 22 770 руб. Падение снежной массы на автомобиль Kia Rio произошло с козырька, установленного над балконом "адрес". Технически очистка от снега и наледи козырька над указанной квартирой не возможна в связи с его расположением. Предотвращение схода снежной наледи с кровли возможно только в случае демонтажа козырька.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственниками квартиры "адрес" с 15 августа 2017 года являются Титов П.А, Титова И.В, Титов М.П, Титова Н.П. (по ? доли у каждого). Ранее квартира принадлежала Российской Федерации и находилась в оперативном управлении у ФГАУ "Росжилкомплекс".

Разрешая заявленный спор по существу, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1096 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами содержания имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, установив размер ущерба, причиненного имуществу истца, причинно-следственную связь между бездействием ООО "УК "Форум" по систематической проверке правильности использования конструктивных элементов жилого дома, и наступившими неблагоприятными последствиями, пришел к выводу о частичном удовлетворении требований к управляющей компании и отказе в требованиях к иным ответчикам.

Суд апелляционной инстанции признал выводы суда первой инстанции верными, указав, что управляющая компания является ответственной и за состояние крыши жилого дома, а также балконных плит, относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме, и обязана выявлять и устранять нарушения технического состояния и правильности использования конструктивных элементов жилого дома, в том числе самовольно установленных козырьков балконов. Суд установил, что ООО "УК "Форум" к собственникам квартиры, на балконе которых установлен козырек, с требованиями произвести его демонтаж до причинения ущерба не обращалось.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, проверив законность судебных постановлений в пределах доводов жалобы, соглашается с выводами судов, поскольку они основаны на совокупности исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судами верно установлено, что ООО "УК "Форум" свою обязанность по систематической проверке технического состояния и правильности использования конструктивных элементов жилого дома, в том числе на предмет соответствия нормативным требованиям самовольно установленных козырьков балконов надлежащим образом не выполняла, предписание о демонтаже козырька балкона собственникам жилого помещения не направила, судебное разбирательство о возложении демонтажа козырька балкона не инициировала. Направление предписания о демонтаже балкона ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" было осуществлено в период когда собственниками квартиры являлись уже физические лица.

Иные доводы кассационной жалобы по существу сводятся не к вопросам правильного применения судами норм материального и процессуального права, а к переоценке доказательств.

Между тем, оценка фактических обстоятельств спора и представленных сторонами доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций. Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных доказательств в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Судами в соответствии с требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были верно определены обстоятельства, имеющие значение по делу, исходя из существа спора, с надлежащим распределением бремени доказывания.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 390, статьей 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила

решение Ленинского районного суда города Саратова от 26 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 21 марта 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Форум" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: