Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 августа 2023 г. по делу N 8Г-21612/2023[88-23868/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Голубева И.А, Черновой Н.В, с участием прокурора Сметанниковой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Нижнего Новгорода, действующего в интересах Теленковой Натальи Сергеевны, Теленковой Антонины Семеновны, Теленкова Александра Сергеевича, к администрации г. Нижнего Новгорода о предоставлении жилого помещения по договору социального найма

по кассационной жалобе администрации г. Нижнего Новгорода

на решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 30 ноября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 21 марта 2023 г.

Заслушав доклад судьи Голубева И.А, заключение прокурора Сметанниковой Н.В, полагавшей необходимым судебные акты оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

прокурор г. Нижнего Новгорода, действующий в интересах Теленковой Н.С, Теленковой А.С, Теленкова А.С, обратился в суд с иском к администрации г. Нижнего Новгорода, (далее - Администрация), в котором с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) просил суд обязать Администрацию предоставить Теленковой Н.С, Теленковой А.С, Теленкову А.С. вне очереди по договору социального найма жилое помещение, находящееся в границах г. Нижнего Новгорода, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 16 кв.м.

Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 30 ноября 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 21 марта 2023 г, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Администрация просит судебные акты отменить, как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Теленковы зарегистрированы по месту жительства и проживают на условиях договора социального найма в жилом помещении - "адрес" по адресу: "адрес".

Постановлением Администрации от 8 июля 2019 г. N 2151 многоквартирный "адрес" в "адрес" признан аварийным и подлежащим сносу (ввиду естественного износа). Срок отселения граждан установлен до 30 декабря 2022 г.

Постановлением Администрации г. Нижнего Новгорода от 17 февраля 2021 г. срок отселения изменен на 30 декабря 2021 г.

На момент разрешения спора судом дом не расселен, иное жилое помещение Теленковым не предоставлено.

Жилых помещений в собственности у Теленковых не имеется, жилые помещения маневренного фонда им не предоставлялись.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 85, 86, 88, 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходил из того, что проживание Теленковых в непригодном для проживания жилом помещении по причине признания дома аварийным и подлежащим сносу, после истечения срока отселения данного дома, с учетом угрозы их жизни и здоровью, является основанием для возложения на Администрацию обязанности предоставить им другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма вне очереди.

Судебная коллегия кассационного суда общей юрисдикции с выводами судебных инстанций соглашается, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, постановлены при правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о том, что Администрация с целью переселения Теленковых из аварийного дома предлагала им другое жилое помещение по договору социального найма, от которого они отказались, не влекут отмену судебных актов, поскольку судом установлено, что данное жилое помещение не являлось благоустроенным, пригодным для проживания, ввиду чего отказ истцов был обоснованным.

Несогласие заявителя с выводами судов, иное толкование законодательства, оценка им фактических обстоятельств дела не означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает нарушений судами норм права, а потому не может служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 30 ноября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 21 марта 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу администрации г. Нижнего Новгорода - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи