Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30 августа 2023 г. по делу N 8Г-25211/2023[88-26848/2023]

Дело N 88-26848/2023

57MS0042-01-2022-005650-38

г. Саратов 30 августа 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шеховцовой Ю.В.

рассмотрел 30 августа 2023 года гражданское дело N 2-4723/2022 по иску прокурора Железнодорожного района г. Орла в интересах Шишикиной Зои Александровны к Департаменту здравоохранения Орловской области о возмещении расходов на приобретение лекарственных препаратов, по кассационной жалобе Департамента здравоохранения Орловской области

на решение мирового судьи судебного участка N 3 Советского района г. Орла от 13 декабря 2022 года и апелляционное определение Советского районного суда г. Орла от 7 апреля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Железнодорожного района г. Орла в интересах Шишикиной З.А. обратился в суд с иском к Департаменту здравоохранения Орловской области о возмещении расходов на приобретение лекарственных препаратов.

Решением мирового судьи судебного участка N 3 Советского района г. Орла от 13 декабря 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Советского районного суда г. Орла от 7 апреля 2023 года, исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Орла удовлетворены. Постановлено взыскать в пользу Шишикиной З.А. с Департамента здравоохранения Орловской области за счет казны Орловской области в счет возмещения расходов на приобретение лекарственных препаратов 765 рублей.

В кассационной жалобе Департамент здравоохранения Орловской области просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено судьей единолично без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле, с учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, доводов кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, Шишикина З.А. состоит на диспансерном учете в БУЗ ОО "Поликлиника N 1", и относится к категории лиц, имеющих право на государственную социальную помощь, включая право на получение государственной социальной помощи в виде социальной услуги по обеспечению в соответствии со стандартами медицинской помощи необходимыми лекарственными препаратами для медицинского применения по рецептам на лекарственные препараты в соответствии с Федеральным законом от 17 июля 1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи".

У Шишикиной З.А. имеется заболевание, в связи с чем, присвоена инвалидность.

БУЗ ОО "Поликлиника N 1" Шишикиной З.А. показан лекарственный препарат "Бромгексин" и "Супрастин".

По заявке БУЗ ОО "Поликлиника N 1", в Департамент здравоохранения Орловской области на 2022 год за счет средств федерального бюджета учтена потребность Шишикиной З.А. в лекарственных препаратах.

Между тем, Шишикина З.А. несвоевременно обеспечена указанными препаратами, что подтверждается решением Советского районного суда г. Орла от 27 сентября 2022 года по гражданскому делу N 2-4362/2022 по иску прокурора Железнодорожного района г. Орла в интересах Шишикиной З.А. к Департаменту здравоохранения Орловской области об обязании обеспечить лекарственными препаратами.

Поскольку Шишикина З.А. своевременно не обеспечивалась указанными препаратами, она за счет собственных денежных средств приобрела лекарственный препарат "Бромгексин" 5 сентября 2022 года, 8 сентября 2022 года, а также лекарственный препарат "Супрастин" 8 сентября 2022 года, на общую сумму 765 рублей.

Разрешая спор, и удовлетворяя исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Орла в интересах Шишикиной З.А, суд первой инстанции исходил из того, что на момент приобретения лекарственных препаратов Шишикина З.А. не была обеспечена указанными препаратами, в связи с чем расходы на их приобретение подлежат взысканию с ответчика

Суд апелляционной инстанции с выводами мирового судьи согласился.

При этом довод ответчика о том, что на момент самостоятельного приобретения лекарственного препарата истец была им обеспечена и указанные препараты находились в аптечном пункте, суд апелляционной инстанции нашел необоснованным, указав, что решением суда от 27 сентября 2022 года установлен факт не обеспечения указанными лекарственными препаратами Шишикиной З.А. в оспариваемый период.

В судебных актах приведено правильное толкование норм материального права (статей 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 10, 19 Федерального закона N323-ФЗ от 21 ноября 2011 года "Об основах охраны здоровья граждан в РФ", статьи 13 Федерального закона N181-ФЗ от 24 ноября 1995 года "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", Положением о департаменте здравоохранения Орловской области, утвержденным постановлением Правительства Орловской области N399 от 22 декабря 2014 года), подлежащих применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов нижестоящих инстанций, поскольку они соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Вопреки доводам кассационной жалобы ответчика, суды первой и апелляционной инстанций, учитывая, что Шишикина З.А. имеющая право на бесплатные медицинские препараты, не была обеспечена необходимыми ей лекарственными препаратами, на безвозмездной основе, правомерно удовлетворили исковые требования и пришли к выводу о взыскании с ответчика понесенных затрат на приобретение лекарственных препаратов, исходя из объема, установленного в соответствии с медицинскими показаниями, в размере 765 рублей.

Выводы судов соответствуют обстоятельствам дела и примененным нормам права.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Оценка представленных в материалы дела доказательств произведена судами в соответствии с требованиями статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой доказательств не является основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Доводы кассационной жалобы были предметом подробного исследования суда апелляционной инстанции, им дана полная и всесторонняя оценка, основания не согласиться с которой у кассационного суда отсутствуют.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о допущенных нарушениях норм права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке, основания для ее удовлетворения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 3 Советского района г. Орла от 13 декабря 2022 года и апелляционное определение Советского районного суда г. Орла от 7 апреля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Департамента здравоохранения Орловской области - без удовлетворения.

Судья