Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30 августа 2023 г. по делу N 8Г-25452/2023[88-26263/2023]

Дело N 88-26263/2023

32RS0027-01-2018-002051-89

г. Саратов 30 августа 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шеховцовой Ю.В, рассмотрел 30 августа 2023 года гражданское дело N 2-1908/2018 по иску Лелетко Светланы Анатольевны к Федеральному казенному учреждению здравоохранения "Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области", Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области об оспаривании заключения военно-врачебной комиссии и понуждении к совершению действий, по кассационной жалобе Федерального казенного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области"

на апелляционное определение Брянского областного суда от 18 апреля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

10 ноября 2020 года ФКУЗ "Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области" обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что решением Советского районного суда г. Брянска от 9 октября 2018 года частично удовлетворены исковые требования Лелетко С.А. к ФКУЗ "Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области", Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области об оспаривании заключения военно-врачебной комиссии и понуждении к совершению действий.

Суд апелляционной инстанции решение Советского районного суда г. Брянска от 9 октября 2018 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда Брянской области от 8 сентября 2020 года отменил, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Лелетко С.А. отказано.

Представитель ФКУЗ "Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области" просил суд взыскать в пользу ФКУЗ "Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области" расходы на проведение комиссионной судебно-медицинской экспертизы с привлечением специалиста по военно-врачебной экспертизе, проведенной в ФГБУ "Российский центр судебно-медицинской экспертизы" Министерства здравоохранения Российской Федерации, в размере 234 660 рублей.

Определением Советского районного суда г. Брянска от 12 апреля 2022 года заявление ФКУЗ "Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области" - удовлетворено. С Лелетко С.А. в пользу ФКУЗ "Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области" взысканы расходы на проведение комиссионной судебно-медицинской экспертизы в размере 234 660 рублей.

Апелляционным определением Брянского областного суда от 18 апреля 2023 года определение Советского районного суда г. Брянска от 12 апреля 2022 года отменено и вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении заявления ФКУЗ "Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области" о взыскании с Лелетко С.А. расходов на проведение комиссионной судебно-медицинской экспертизы, отказано.

В поданной кассационной жалобе ФКУЗ "Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области" просит отменить апелляционное определение Брянского областного суда от 18 апреля 2023 года, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Советского районного суда г. Брянска от 9 октября 2018 года исковые требования Лелетко С.А. к ФКУЗ "Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области", Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области об оспаривании заключения военно-врачебной комиссии и понуждении к совершению действий удовлетворены частично.

На указанное решение суда была подана апелляционная жалоба.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда Брянской области от 17 апреля 2020 года по ходатайству ФКУЗ "Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области" была назначена комиссионная судебно-медицинская экспертиза, проведение которой поручено экспертам ФГБУ "Российский центр судебно-медицинской экспертизы" Министерства здравоохранения РФ, оплата возлагалась на ФКУЗ "Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области".

По результатам комиссионной судебно-медицинской экспертизы ФГБУ "Российский центр судебно-медицинской экспертизы" Министерства здравоохранения Российской Федерации подготовлено экспертное заключение от 24 июля 2020 года N 415/19.

С целью оплаты комиссионной судебно-медицинской экспертизы с привлечением эксперта по военно-врачебной экспертизе, между ФКУЗ "Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области" и ФГБУ "Российский центр судебно-медицинской экспертизы" Министерства здравоохранения Российской Федерации заключен договор от 19 августа 2019 года N С-88, в соответствии с пунктом 2.1 которого, стоимость оказываемых услуг (судебно-медицинская экспертиза) составила 251 448 рублей.

В соответствии с пунктом 2.2 договора N С-88, учреждением произведена оплата аванса за проведение судебно-медицинской экспертизы в размере 75 434 рубля 40 копеек (платежное поручение от 13 декабря 2019 года N 305965), в пункте 2.3 договора предусмотрено, что окончательный расчет в размере 176 013 рублей 60 копеек производится в течение семи дней с момента передачи заказчику акта выполненных работ (услуг).

В соответствии с дополнительным соглашением от 24 июля 2020 года к договору N С-88 стоимость услуг по договору составила 234 660 рублей. 24 июля 2020 года между сторонами договора подписан акт об оказании услуг N 225 от 24 июля 2020 года.

19 августа 2020 года учреждением произведен окончательный расчет за услуги - судебно-медицинскую экспертизу в размере 159 225 рублей 60 копеек (платежное поручение от 19 августа 2020 года N 122331).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда Брянской области от 8 сентября 2020 года решение Советского районного суда г. Брянска суда от 9 октября 2018 года отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Лелетко С.А. отказано.

30 ноября 2020 года определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 8 сентября 2020 года оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Разрешая заявленные требования ФКУЗ "Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области" о возмещении расходов на проведение комиссионной судебно-медицинской экспертизы, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований в соответствии со статьей 98 ГПК РФ для взыскания с Лелетко С.А, как со стороны, проигравшей гражданско-правовой спор, в пользу Федерального казенного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области" судебных расходов на оплату экспертизы в размере 234 660 рублей.

Проверяя законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции.

Отменяя определение суда первой инстанции, и отказывая в удовлетворении заявления ФКУЗ "Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области" о взыскании с Лелетко С.А. расходов на проведение комиссионной судебно-медицинской экспертизы, суд апелляционной инстанции исходил из того, что требования истца фактически вытекают из трудовых отношений, в связи с чем в соответствии со ст.393 Трудового кодекса Российской Федерации истец освобождается от уплаты судебных расходов.

Рассматривая дело в кассационном порядке, суд находит, что выводы суда апелляционной инстанции мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела, требованиям норм права, оснований не согласиться с вышеуказанными выводами не имеется.

Поскольку истец Лелетко С.А. не только оспаривала заключение военно-врачебной комиссии, но и просила признать за ней право на единовременное пособие, а право сотрудника органов внутренних дел на получение единовременного пособия возникает при наличии определенных обязательных условий, к которым относится не только получение сотрудником органов внутренних дел увечья или иного повреждения здоровья, связанных с выполнением служебных обязанностей, но и невозможность непосредственно в связи с травмой продолжения сотрудником службы в органах внутренних дел по указанной причине, суд кассационной инстанции находит правильным вывод суда апелляционной инстанции о том, что истец освобождена от несения судебных расходов не только при обращении в суд, но и от их возмещения ответчику.

Доводы жалобы не опровергают правильность выводов суда апелляционной инстанции и не содержат правовых оснований для его отмены.

Каких-либо нарушений судом апелляционной инстанции норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для кассационного пересмотра судебного постановления, по материалам дела и доводам кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение Брянского областного суда от 18 апреля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального казенного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области" - без удовлетворения.

Судья