Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 августа 2023 г. по делу N 16-2696/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Тетюев С.В., рассмотрев жалобу "данные изъяты" "данные изъяты" на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 25 января 2023 года, решение судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 28 марта 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ситько Евгения Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 25 января 2023 года (N 5-33/2022), оставленным без изменения решением судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 28 марта 2023 года (N 12-144/2023), Ситько Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 70 часов.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, "данные изъяты" "данные изъяты". просит об отмене указанных судебных актов, направлении дела на новое рассмотрение.

Ситько Е.В, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче настоящей жалобы, возражений на нее не представил.

Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 27 июля 2023 года.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как установлено при рассмотрении дела, 02 июня 2021 года около 23 часов 00 минут Ситько Е.В, находясь во дворе дома N "данные изъяты", на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес два удара кулаком по лицу "данные изъяты" "данные изъяты", причинив физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы скуловой области слева, которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершив действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства административного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами, получившими оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Ситько Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.

Довод жалобы о том, что Ситько Е.В. причинен "данные изъяты" "данные изъяты". вред здоровью средней тяжести, в связи с чем в действиях Ситько Е.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, устанавливающего уголовную ответственность за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не могут повлечь ее удовлетворение.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в том числе при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В деле отсутствуют сведения о возбуждении уголовного дела в отношении Ситько Е.В. В случае возбуждения уголовного дела судебные акты по данному делу могут быть отменены по жалобе потерпевшего или по протесту прокурора, поданным в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Суждения жалобы о наличии в действиях Ситько Е.В. признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, подлежат проверке в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством, что не входит в полномочия судьи при рассмотрении жалобы на вступившие в законную силу постановление и решение по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, позволяющих рассматривать постановление мирового судьи от 25 января 2023 года и решение судьи районного суда от 28 марта 2023 года как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем основания для их отмены отсутствуют.

Нарушений норм процессуального закона не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Вопреки доводам жалобы административное наказание назначено Ситько Е.В. в пределах, установленных санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1-4.5 КоАП РФ, характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а потому является справедливым.

При пересмотре дела по жалобе судьей районного суда дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, исследованы все представленные в материалы дела доказательства. В решении судьей дана объективная оценка доводам жалобы, решение судьи соответствует требованиям статей 29.10, 30.7 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 25 января 2023 года, решение судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 28 марта 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ситько Евгения Владимировича, оставить без изменения, жалобу "данные изъяты" "данные изъяты" - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции С.В. Тетюев