Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 августа 2023 г. по делу N 16-3274/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Феофилова Л.В., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Трансагентство" Горюнова С.Г. на вступившие в законную силу постановление государственного инспектора БДД отделения технического надзора Госавтоинспекции ОМВД России по Березниковскому городскому округу N 18810059210002493139 от 05 декабря 2022 года, решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 10 февраля 2023 года, решение судьи Пермского краевого суда от 21 марта 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Трансагентство",

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора БДД отделения технического надзора Госавтоинспекции ОМВД России по Березниковскому городскому округу N 18810059210002493139 от 05 декабря 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 10 февраля 2023 года? решением судьи Пермского краевого суда от 21 марта 2023 года, общество с ограниченной ответственностью "Трансагентство" (далее - ООО "Трансагентство", Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В жалобе, поданной на вступившие в законную силу постановление должностного лица и судебные акты, защитник Общества Горюнов С.Г. просит их отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений не нахожу.

В соответствии со ст. 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

Как следует из материалов дела 19 ноября 2022 года в 18 часов 45 минут по ул. Цветочная, д. 47, в г. Березники Пермского края, ООО "Трансагентство" допустило к управлению транспортным средством Рено Каптюр, государственный регистрационный номер "данные изъяты", водителя "данные изъяты" "данные изъяты". в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получили надлежащую правовую оценку судами нижестоящих инстанций в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам не имеется, поскольку они согласуются между собой, являются допустимыми и достоверными.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 указанного Кодекса.

Действия Общества квалифицированы по ст. 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Таким образом, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении ООО "Трансагентство" административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ООО "Трансагентство" состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях со ссылкой на отсутствие с "данные изъяты" "данные изъяты". трудовых правоотношений, заключение с ним договора аренды транспортного средства, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, которым судами предыдущих инстанций дана надлежащая правовая оценка.

Отсутствие оформленных трудовых отношений между Обществом и "данные изъяты" "данные изъяты". не является основанием для освобождения юридического лица от ответственности.

Вина привлекаемого юридического лица выражена в непринятии мер по обеспечению безопасности дорожного движения, в допуске водителя "данные изъяты" "данные изъяты". к управлению транспортным средством, находившегося в состоянии алкогольного опьянения. Доказательств принятия всех возможных мер по недопущению нарушений установленных требований или невозможности их соблюдения в силу чрезвычайных событий и обстоятельств заявителем не представлено.

Постановление вынесено должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, оно соответствует требованиям, предусмотренным ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые сведения, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, отражено событие правонарушения, квалификация деяния.

Постановление о привлечении Общества к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, в реализации своих процессуальных прав ограничен не был.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, не допущено. При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление государственного инспектора БДД отделения технического надзора Госавтоинспекции ОМВД России по Березниковскому городскому округу N 18810059210002493139 от 05 декабря 2022 года, решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 10 февраля 2023 года, решение судьи Пермского краевого суда от 21 марта 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Трансагентство", оставить без изменения, жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Трансагентство" Горюнова С.Г. - без удовлетворения.

Судья Л.В. Феофилова