Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 августа 2023 г. по делу N 16-3568/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Феофилова Л.В., рассмотрев жалобу Ваганова Владимира Борисовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Пермского судебного района Пермского края от 24 августа 2022 года, решение судьи Пермского районного суда Пермского края от 11 мая 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ваганова Владимира Борисовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Пермского судебного района Пермского края от 24 августа 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Пермского районного суда Пермского края от 11 мая 2023 года, Ваганов В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В жалобе, поданной на вступившие в законную силу судебные акты, Ваганов В.Б. выражает несогласие с ними, просит отменить.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения дела установлено, что постановлением начальника Межрайонной ИФНС России N 17 по Пермскому краю "данные изъяты" "данные изъяты" от 2 марта 2022 года генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью "ЗАВОД ОКНА ВЕКА" Ваганов В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 04 апреля 2022 года. В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф не уплачен и данный факт подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья при рассмотрении дела, а также судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление пришли к обоснованному выводу о доказанности виновности Ваганова В.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для иной оценки представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

В жалобе Ваганов В.Б. приводит доводы о том, что копию постановления по делу об административном правонарушении от 02 марта 2022 года он не получал.

Между тем аналогичные изложенным доводы являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций и они не нашли своего подтверждения.

Как следует из материалов дела и установлено судами, копия постановления от 02 марта 2022 года была направлена Ваганову В.Б. заказным почтовым отправлением с присвоением письму идентификационного номера "данные изъяты" по адресу места регистрации Ваганова В.Б.: "данные изъяты". В связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции, почтовое отправление 15 марта 2022 года выслано обратно отправителю и возвращено 22 марта 2022 года в МИФНС России N17 по Пермскому краю.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание выполнение должностным лицом надлежащим образом установленной частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ обязанности по направлению экземпляра постановления по делу об административном правонарушении лицу, в отношении которого оно вынесено, неполучение лицом, в отношении которого вынесено постановление, корреспонденции, своевременно направленной по известному месту его жительства, с учетом соблюдения отделением почтовой службы правил оказания услуг почтовой связи, не свидетельствует об отсутствии у Ваганова В.Б. реальной возможности получить направленную по почте копию постановления должностного лица.

Последствия неполучения копии постановления ввиду действий самого лица, в том числе наступление ответственности за неисполнение назначенного наказания, в полном объеме возлагаются на данное лицо (указанная правовая позиция изложена в Постановлении Верховного Суда РФ от 08 октября 2020 года N 18-АД20-29).

С учетом изложенного оснований для сомнений в правильности квалификации деяния Ваганова В.Б. не имеется.

Вопрос о правомерности привлечения Ваганова В.Б. к административной ответственности по части 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предметом рассмотрения в рамках настоящего дела не является, в связи с чем доводы Ваганова В.Б. относительно данного постановления не могут быть приняты во внимание.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены.

Порядок и сроки давности привлечения Ваганова В.Б. к административной ответственности соблюдены.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Ваганов В.Б. был извещен о составлении протокола надлежащим образом. Копия протокола направлена ему по почте.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены.

При пересмотре дела по жалобе на постановление судья районного суда, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынес законное и обоснованное решение.

При рассмотрении дела мировым судьей Ваганов В.Б, будучи надлежащим образом извещенным, вопреки доводам жалобы, не участвовал в судебном заседании, распорядившись своими правами по своему усмотрению. В адрес Ваганова В.Б. была направлена повестка посредством почтовой связи. При пересмотре дела судьей районного суда Ваганов В.Б. участвовал в судебном заседании, обосновывал свою позицию по делу.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 6 Пермского судебного района Пермского края от 24 августа 2022 года, решение судьи Пермского районного суда Пермского края от 11 мая 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ваганова Владимира Борисовича оставить без изменения, его жалобу- без удовлетворения.

Судья Л.В. Феофилова