Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 августа 2023 г. по делу N 16-3771/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Феофилова Л.В., рассмотрев жалобу защитника Урасинова Вадима Сергеевича - Мартьянова Андрея Сергеевича на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 4 мирового судьи судебного участка N 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 26 февраля 2023 года, решение судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 03 апреля 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Урасинова Вадима Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 4 мирового судьи судебного участка N 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 26 февраля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 03 апреля 2023 года, Урасинов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде 100 часов обязательных работ.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Мартьянов А.С. выражает несогласие с постановлением мирового судьи и судьи районного суда, просит их отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Как установлено судебными инстанциями, 25 февраля 2023 года в 02 час. 05 мин. у дома N 8 по ул. Розалии Землячки в г. Перми, водитель Урасинов В.С, в нарушение пункта 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки "Мазда", государственный регистрационный знак "данные изъяты", будучи лишенным права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка N 3 Дзержинского судебного района г. Перми от 18 июля 2017 года, вступившим в законную силу 18 февраля 2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены и исследованы в полном объеме, выводы соответствуют нормам действующего законодательства и доказательствам, имеющимся в материалах дела, получившим оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Принимая решение о привлечении Урасинова В.С. к административной ответственности на основании части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья счел доказанным наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, придя к выводу об отсутствии нарушений при производстве по делу об административном правонарушении.

Вопреки доводам жалобы, на момент управления Урасиновым В.С. транспортным средством 25 февраля 2023 года, он являлся лицом, лишенным специального права на управление транспортными средствами.

Порядок исчисления срока лишения специального права закреплен в статье 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой:

течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (часть 1);

в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 названного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1);

в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов(часть 2).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 32 постановления от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснил, что в силу части 2 статьи 32.7 названного Кодекса в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

Из имеющейся в материалах дела справки инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Перми от 25 февраля 2023 года следует, что Урасинов В.С. во исполнение вступившего в законную силу 18 февраля 2019 постановления мирового судьи судебного участка N 3 Дзержинского судебного района г. Перми от 18 июля 2017 года свое водительское удостоверение не сдал, заявление Урасинова В.С. об утрате водительского удостоверения не поступало, в связи с чем течение срока лишения его права управления транспортными средствами прервано.

Изложенные данные и положения статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, позволяют сделать вывод о том, что на момент совершения административного правонарушения по данному делу Урасинов В.С. считался лишенным права управления транспортными средствами.

Равным образом по изложенным выше мотивам нельзя признать обоснованными доводы жалобы о необходимости переквалификации действий Урасинова В.С. на ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку на момент управления транспортным средством, он являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами, что прямо следует из представленных материалов.

Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), квалифицируется по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ, а лишенным такого права, - по части 2 данной статьи.

Доводы об изъятии водительского удостоверения в 2008-м году в связи с привлечением к административной ответственности по ч. 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с выдачей временного удостоверения и неполучении в последующем водительского удостоверения об обратном также не свидетельствуют, поскольку постановлением от 18 июля 2017 года Урасинов В.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как лицо, имеющее водительское удостоверение, постановление вступило в законную силу.

Кроме того, при рассмотрении данного дела мировым судьей Урасинов В.С. вину в совершении административного правонарушения не отрицал, в части изъятия водительского удостоверения позиция была иной.

Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Урасинову В.С. были разъяснены в полном объеме, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении.

Иных доводов, которые бы ставили под сомнение законность и обоснованность принятых судебных актов, в жалобе не содержится.

Таким образом, Урасинов В.С. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих безусловную отмену вынесенного по делу судебного акта в ходе производства по делу не допущено.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Вопреки доводам жалобы, жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в отсутствие Урасинова В.С. и его защитника с соблюдением требований, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие автора жалобы с результатом рассмотренного судьей районного суда ходатайства об отложении судебного заседания не является основанием для выводов о допущенных судьей при рассмотрении жалобы существенных нарушениях процессуальных требований. Основания, по которым отклонено ходатайство, мотивированы. При этом отказ в удовлетворении ходатайства не повлек неправильного рассмотрения дела, поскольку имеющиеся доказательства являются достаточными для установления всех имеющих юридическое значение обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, постановил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 4 мирового судьи судебного участка N 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 26 февраля 2023 года, решение судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 03 апреля 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Урасинова Вадима Сергеевича, оставить без изменения, а жалобу защитника Мартьянова А.С. - без удовлетворения.

Судья Л.В. Феофилова