Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 августа 2023 г. по делу N 16-3869/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Кокоева О.А., рассмотрев жалобу защитника Пьянкова Алексея Николаевича - Копытова Олега Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Чернушинского судебного района Пермского края от 24 апреля 2023 года, решение судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 14 июня 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пьянкова Алексея Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Чернушинского судебного района Пермского края от 24 апреля 2023 года (N 5-290/2023), оставленным без изменения решением судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 14 июня 2023 года (N 12-25/2023), Пьянков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок десять месяцев.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Пьянкова А.Н. просит судебные акты отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 18 июля 2023 года.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения

В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения по допуску), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В соответствии с пунктом 11 Основных положений по допуску запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В силу части 4 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Как следует из материалов дела, 23 марта 2023 года в 16 часов 55 минут на 7 км автодороги Чернушка-Куеда Чернушинского городского округа Пермского края водитель Пьянков А.Н. управлял автомобилем ГАЗ-330 с заведомо подложным государственным регистрационным знаком "данные изъяты", установленным на задней части автомобиля.

Факт управления Пьянковым А.Н. транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками подтверждается собранными по делу доказательствами, которые получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства подложности государственного регистрационного знака сомнений не вызывают, поскольку остановленное транспортное средство, имеет иной государственный регистрационный знак - "данные изъяты", тогда как прикрепленный к остановленному транспортному средству регистрационный знак "данные изъяты"

Доводы об отсутствии состава административного правонарушения в связи с недоказанностью факта заведомого управления транспортным средством с подложными регистрационными знаками, об отсутствии умысла, должным образом проверялись нижестоящими судебными инстанциями, обоснованно отклонены.

С учетом положений пункта 2.3.1 ПДД РФ Пьянков А.Н. был обязан перед выездом проверить, соблюдение, в том числе пункта 11 Основных положений по допуску. В настоящем случае правонарушение вменено Пьянкову А.Н. как водителю, управлявшему транспортным средством. Взяв на себя управление транспортным средством, Пьянков А.Н. проигнорировал нормативные требования. Обстоятельств, которые бы освобождали водителя Пьянкова А.Н. от возложенной обязанности по соблюдению Основных положений по допуску, не установлено. В связи с изложенным, действия Пьянкова А.Н. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ. Права Пьянкову А.Н. разъяснены, копия протокола вручена.

Представленные в материалы дела доказательства являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для установления вины Пьянкова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ. Иная оценка заявителем доказательств не свидетельствует об обратном.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено. Оснований ставить под сомнение установленные судьями обстоятельства данного дела не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы нижестоящих судебных инстанций, в материалы дела заявителем не представлено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ. Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ и с соблюдением правил подсудности, в соответствии с требованиями статьи 29.5 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены.

При пересмотре дела по жалобе судьей районного суда дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, исследованы представленные в материалы дела доказательства. В решении судьей дана объективная оценка доводам жалобы, решение судьи соответствует требованиям статей 29.10, 30.7 КоАП РФ.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела не допущено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Чернушинского судебного района Пермского края от 24 апреля 2023 года, решение судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 14 июня 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пьянкова Алексея Николаевича, оставить без изменения, жалобу его защитника - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции О.А. Кокоева