Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2023 г. по делу N 16-4023/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., рассмотрев жалобу Мухаметшина Вадима Ильмировича и дополнения к ней на вступившее в законную силу решение судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 01 июня 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мухаметшина Вадима Ильмировича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Чернушинского судебного района Пермского края от 20 апреля 2023 года Мухаметшин В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 3 суток.

Решением судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 01 июня 2023 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе Мухаметшин В.И. просит отменить и постановление мирового судьи, и решение судьи районного суда, ссылаясь на недоказанность факта ДТП и наличия состава правонарушения в его деянии.

Доводы Мухаметшина В.И. о незаконности постановления мирового судьи и требование об отмене данного судебного акта не могут быть предметом проверки судьи кассационной инстанции в силу положений статей 30.12, 30.13 КоАП РФ в связи с тем, что вышеуказанный судебный акт отменен судьей районного суда.

В установленный срок возражения от потерпевшей "данные изъяты" "данные изъяты". на доводы жалобы не поступили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Мухаметшин В.И. 30 января 2023 года в 12:27 у д. 141Б по ул. Ленина в г. Чернушка, управляя транспортным средством "Киа", государственный регистрационный знак "данные изъяты", оставил место ДТП, участником которого он являлся, не выполнил обязанности водителя, предусмотренные пунктом 2.5 ПДД РФ.

При рассмотрении дела мировой судья пришел к выводу, что зафиксированные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которые в совокупности подтверждают вину Мухаметшина В.И. в совершении административного правонарушения.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление, установив, что мировым судьей в нарушение требований статьи 29.11 КоАП РФ резолютивная часть постановления оглашена не по окончании рассмотрения дела, а на следующий день, пришел к выводу об отмене данного судебного акта и, поскольку на момент рассмотрения дела судьей районного суда срок давности привлечения Мухаметшина В.И. к административной ответственности истек, прекратил производство по делу на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Изучение материалов истребованного дела подтверждает, что вывод судьи районного суда соответствует положениям статьи 29.11 КоАП РФ и материалам дела.

В силу части 1 статьи 29.10 КоАП РФ постановление по такому делу объявляется немедленно по окончании его рассмотрения.

Указанное требование мировым судьей выполнено не было, на следующий день после завершения рассмотрения дела (20 апреля 2023 года) им оглашена резолютивная часть постановления, в этот же день постановление изготовлено в полном объеме (л.д. 147-152), в связи с чем судья районного суда правильно констатировал существенное нарушение процессуальных требований мировым судьей при рассмотрении дела и отменил принятый им судебный акт.

В связи с истечением на момент рассмотрения жалобы срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, судья районного суда на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ прекратил производство по делу.

Статья 30.17 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.

КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу акты по делу об административном правонарушении предусмотрен единственный случай вынесения решения об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста. Таким случаем в силу пункта 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ является существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных названным кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Решение судьи районного суда, вопреки доводам жалобы, не содержит выводов о виновности Мухаметшина В.И. в совершении административного правонарушения.

Существенных нарушений процессуальных норм, влияющих на правильность итоговых выводов, которые могли бы являться основанием для принятия решения в соответствии с пунктами 2 и 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ об отмене, изменении решения судьи районного суда, не допущено.

Приведенные заявителем доводы об отсутствии состава правонарушения в его действиях, недоказанности факта ДТП не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого акта, не могут повлечь его отмену ввиду следующего.

Как разъяснено Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 16 июня 2009 года N 9-П, в силу презумпции невиновности лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено ввиду истечения сроков давности, считается невиновным, то есть государство, отказываясь от преследования лица за административное правонарушение, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного.

Таким образом, прекращение производства по делу по пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ не свидетельствует об установлении вины Мухаметшина В.И. в совершении правонарушения.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 КоАП РФ, постановил:

решение судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 01 июня 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мухаметшина Вадима Ильмировича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова