Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 августа 2023 г. по делу N 16-4193/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., рассмотрев жалобу Шабалина Александра Юрьевича на вступившие в законную силу постановление врио заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Кургану от 21 декабря 2022 года, решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 28 февраля 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шабалина Александра Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением врио заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Кургану от 21 декабря 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Курганского городского суда Курганской области от 28 февраля 2023 года, Шабалин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Определением судьи Курганского областного суда от 19 апреля 2023 года Шабалину А.Ю. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанных постановления и решения.

В жалобе на вступившие в законную постановление и решение Шабалин А.Ю. просит их отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Вместе с жалобой заявлено ходатайство о ее рассмотрении с участием заявителя путем использования систем видео конференц-связи.

Между тем, рассмотрение жалоб и протестов на вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях не требует проведения судебного заседания, поскольку это не предусмотрено КоАП РФ, о чем дополнительно разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

В связи с этим оснований для удовлетворения заявленного Шабалиным А.Ю. ходатайства не имеется.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) установлено, что водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

При рассмотрении дела установлено, что 08 декабря 2022 года в 09:25 у дома 16Б/4 по ул. Макаренко в г. Кургане Шабалин А.Ю. передал управление транспортным средством "Форд Фокус", государственный регистрационный знак "данные изъяты" "данные изъяты", заведомо не имеющему права управления транспортным средством, нарушив тем самым пункт 2.7 ПДД РФ.

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Шабалина А.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который составлен с его участием, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Факт нарушения, зафиксированный уполномоченным должностным лицом, подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым в решении судьи городского суда дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Шабалина А.Ю. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, неустранимых сомнений в его виновности в совершении правонарушения не имеется.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что "данные изъяты" является собственником транспортного средства, были предметом проверки судьи городского суда и обоснованно отклонены, поскольку не исключают наличие состава административного правонарушения в действиях Шабалина А.Ю.

Из совокупности положений пунктов 1.2, 2.7 ПДД РФ следует, что ответственности по части 3 статьи 12.7 КоАП РФ подлежит лицо, непосредственно передающее по какой-либо причине управление другому лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством, независимо от наличия у последнего права собственности на транспортное средство.

В данном случае Шабалин А.Ю. правильно признан субъектом рассматриваемого правонарушения в связи с тем, что обучал вождению "данные изъяты", что следует из его объяснений в протоколе об административном правонарушении, полученных в установленном порядке показаний свидетеля "данные изъяты" "данные изъяты".

Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении данного дела обстоятельства не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы должностного лица и судьи городского суда, не имеется.

При указанных обстоятельствах действия Шабалина А.Ю. правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.7 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.7 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы Шабалина А.Ю. на постановление судьей городского суда дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, исследованы все представленные в материалы дела доказательства.

В ходе рассмотрения дела право Шабалина А.Ю. на судебную защиту не нарушено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление врио заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Кургану от 21 декабря 2022 года, решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 28 февраля 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шабалина Александра Юрьевича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова