Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 сентября 2023 г. по делу N 16-4287/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Хорошевская М.В., рассмотрев жалобу Галерт нд на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Троицкого района Челябинской области от 05 мая 2023 года, решение судьи Троицкого районного суда Челябинской области от 14 июня 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Галерт нд,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Троицкого района Челябинской области от 05 мая 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Троицкого районного суда Челябинской области от 14 июня 2023 года, Галерт Н.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Галерт Н.Д. просит их отменить, считая незаконными и необоснованными, производство по делу прекратить.

Потерпевшая "данные изъяты" "данные изъяты", уведомленная о подаче жалобы, возражения на нее в установленный срок не представила.

Дело об административном правонарушении, истребованное по жалобе Галерт Н.Д. поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 09 августа 2023 года.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как установлено при рассмотрении дела, 20 марта 2023 года около 11:10, находясь по адресу: "данные изъяты", Галерт Н.Д. в ходе словесного конфликта с "данные изъяты" "данные изъяты", действуя умышленно, реализуя внезапно возникший умысел на причинение физической боли, ударил последнюю один раз по левой руке металлическим напильником, в связи с чем "данные изъяты" "данные изъяты". испытала физическую боль, получила телесные повреждения в виде раны на тыльной поверхности левой кисти, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Эти насильственные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Галерт Н.Д. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который составлен с его участием, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Установленные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и судьями нижестоящих инстанций обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе полученными в установленном порядке показаниями потерпевшей "данные изъяты" "данные изъяты", заключением эксперта N 178, 179, 180 от 29 марта 2023 года, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Заключение эксперта о характере телесных повреждений "данные изъяты" "данные изъяты". N 178, 179, 180 от 29 марта 2023 года соответствует установленным требованиям, выполнено лицом, обладающим необходимой квалификацией, после разъяснения прав и обязанностей эксперта, не содержит неустранимых сомнений в наличии причинно-следственной связи между действиями Галерт Н.Д. и полученными потерпевшей телесными повреждениями.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Деяние Галерт Н.Д, допустившего описанное выше нарушение, обоснованно квалифицировано по статье 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Галерт Н.Д, не усматривается.

То обстоятельство, что между Галерт Н.Д. и "данные изъяты" "данные изъяты". имеют место конфликтные отношения, не служит поводом к тому, чтобы ставить под сомнение сообщенные потерпевшей сведения. Доказательств, указывающих на оговор, в ходе производства по делу не добыто.

Доводы жалобы о том, что суды приняли показания свидетеля "данные изъяты", необоснованно отнеслись критически к показаниям свидетелей "данные изъяты", не вызвали в качестве свидетелей экспертов -оценщиков, о принятии недопустимого доказательства - справки ГБУЗ "Областная больница г. Троицка", не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов. Эти доводы направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

Имеющие правовое значение доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки в ходе производства по делу, правомерно и аргументированно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемых судебных актах.

Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Галерт Н.Д. в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, исследовал все представленные в материалы дела доказательства и вынес законное и обоснованное решение.

Право Галерт Н.Д. на судебную защиту в ходе рассмотрения дела не нарушено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Троицкого района Челябинской области от 05 мая 2023 года, решение судьи Троицкого районного суда Челябинской области от 14 июня 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Галерт нд оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции М.В. Хорошевская