Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 сентября 2023 г. по делу N 16-4353/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Хорошевская М.В., рассмотрев жалобу Веренкиотова дг на вступившие в законную силу постановление судьи Индустриального районного суда г. Перми от 12 мая 2023 года, решение судьи Пермского краевого суда от 15 июня 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Веренкиотова дг,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 12 мая 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Пермского краевого суда от 15 июня 2023 года, Веренкиотов Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Веренкиотов Д.Г. просит изменить судебные акты, назначить административное наказание в виде штрафа.

Потерпевший "данные изъяты" "данные изъяты", уведомленный о подаче настоящей жалобы, возражения на нее в установленный срок не представил.

Дело об административном правонарушении, истребованное по жалобе Веренкиотова Д.Г. поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 15 августа 2023 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из материалов дела следует, что 12 октября 2022 года в 07:22 по адресу: 19 км автодороги "Пермь - Усть-Качка", водитель Веренкиотов Д.Г, управляя автомобилем "Фольксваген поло" государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость, не справился с управлением допустил наезд на стоящий на проезжей части в попутном направлении автомобиль "Лада веста", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением водителя "данные изъяты" "данные изъяты", в результате чего был причинен легкий вред здоровью водителю автомобиля "Лада веста", государственный регистрационный знак "данные изъяты" "данные изъяты" "данные изъяты".

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Веренкиотова Д.Г. к административной ответственности, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который составлен с его участием, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ в ходе производства по делу на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Факт нарушения, зафиксированный уполномоченным должностным лицом, подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым в постановлении судьи районного суда и решении судьи краевого суда дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ

Из заключения эксперта N 218 м/д от 02 ноября 2022 года следует, что у потерпевшего "данные изъяты" "данные изъяты". имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы, которая расценивается как легкий вред здоровью.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, судьи нижестоящих судебных инстанций пришли к правильным выводам о том, что причинение потерпевшему вреда здоровью явилось следствием нарушения водителем Веренкиотовым Д.Г. требований пункта 10.1 ПДД РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Действия Веренкиотова Д.Г. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, требованиями ПДД РФ и КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу заявителя, не имеется. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Жалоба не содержит доводов, непроверенных при рассмотрении дела и ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся судебных актов. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу решений, не допущено.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

При назначении Веренкиотову Д.Г. административного наказания судьей районного суда требования статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Указание в жалобе на отсутствие у Веренкиотова Д.Г. административных взысканий за нарушение Правил дорожного движения, не свидетельствует о безусловном основании для назначения ему наказания в виде административного штрафа.

Оснований для изменения назначенного Веренкиотову Д.Г. административного наказания, в том числе по доводам рассматриваемой жалобы, не имеется.

Назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судом с учетом задач законодательства об административных правонарушениях, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений. Назначение менее строгого административного наказания в виде административного штрафа не будет отвечать целям административного наказания и не обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 2 статьи 29.5 КоАП РФ, которой установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению, настоящее дело рассмотрено судьей районного суда по месту нахождения органа, проводившего административное расследование. Поэтому доводы жалобы о рассмотрении дела с нарушением правил подсудности обоснованно отклонены судьей краевого суда.

Судья краевого суда, рассмотрев жалобу на постановление судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

В ходе рассмотрения дела право Веренкиотова Д.Г. на судебную защиту, вопреки доводам жалобы, не нарушено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление судьи Индустриального районного суда г. Перми от 12 мая 2023 года, решение судьи Пермского краевого суда от 15 июня 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Веренкиотова дг оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции М.В. Хорошевская