Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 декабря 2022 г. по делу N 7У-13222/2022[77-5834/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Галимовой Н.Р, судей Завьялова А.В. и Мухаметова Р.Ф, при секретаре Пацалюк К.С.

с участием прокурора Хариной Н.И. и защитника - адвоката Шестериковой-Кашириной И.В.

в открытом судебном заседании рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе с дополнением осуждённого Девеева Р.И. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 15 ноября 2021 года и апелляционное определение Челябинского областного суда от 8 апреля 2022 года в отношении

ДЕВЕЕВА Руслана Игоревича, родившегося "данные изъяты" судимого:

- 7 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка N5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

- 27 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка N2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 7 ноября 2017 года) к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; постановлением мирового судьи судебного участка N5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 12 февраля 2019 года неотбытая часть обязательных работ заменена 45 днями лишения свободы (основное наказание отбыто 27 июня 2019 года, дополнительное - 03 декабря 2020 года);

- 19 мая 2021 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, осуждённого за совершение 5 преступлений, предусмотренных п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 руб. за каждое преступление, 11 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 руб. за каждое преступление, 9 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 80 000 руб. за каждое преступление, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний к 13 годам лишения свободы сроком со штрафом в размере 120 000 руб, на основании ч. ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору от 19 мая 2021 года окончательно к 13 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 120 000 руб, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачётом в этот срок времени содержания Деева Р.И. под стражей по приговору от 19 мая 2021 года с 19 мая до 23 июля 2021 года из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы, а также с 11 февраля до 19 мая 2021 года и с 23 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы.

Приговором определена судьба арестованного имущества и решён вопрос о вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор изменён:

- в срок наказания зачтено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, отбытое по приговору от 19 мая 2021 года, в том числе время содержания под стражей с 19 мая до 23 июля 2021 года с учётом применённых в приговоре от 19 мая 2021 года коэффициентов кратности, а именно из расчёта соответствия одного дня содержания под стражей полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; а также период отбывания наказания по приговору от 19 мая 2021 года после его вступления в законную силу с 23 июля до 15 ноября 2021 года;

- в срок наказания зачтено время содержания под стражей по приговору от 15 ноября 2021 года в период с 11 февраля до 19 мая 2021 года, а также с 15 ноября до 8 апреля 2022 года, исходя из соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ;

- из описательно-мотивировочной части исключены указания на том 5 л. д. 43-44; том 6 л. д. 170-173, 178-179, 184-187, 189-191, 200, 205, 221, 229; том 7 л. д. 37-40, 45, 53-57, 76-77, 83-84, 86-99, 100-104, 105-121, 123, 150-153, 155, 159-163, 173-174, 181-185; том 8 л. д. 30-35, 39, 47-50, 69-70, 76-77, 79-95, 97-149, 160-162, 164-166, 168-170, 173, 175, 186-190, 194-195, 198, 200-206, 210-213, 219, 243-245, 253-254; том 9 л. д. 1-62, 64, 66-67 как на доказательства виновности Девеева Р.И.

Заслушав доклад судьи Мухаметова Р.Ф, а также выступления защитника - адвоката Шестериковой-Кашириной И.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы с дополнением, и прокурора Хариной Н.И, предлагавшей оставить судебные решения без изменения, судебная коллегия

установила:

Девеев Р.И. признан виновным:

- в 5 незаконных сбытах наркотических средств, совершённых в значительном размере;

- в 11 покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, совершённых в значительном размере;

- в 9 покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, совершённых в крупном размере.

Преступления совершены с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами в период с января по 12 февраля 2021 года в г. Карталы, г. Троицке и г. Магнитогорске Челябинской области при обстоятельствах, описанных в приговоре.

В кассационной жалобе с дополнением осуждённый просит судебные решения изменить: поскольку некоторые свёртки с наркотическими средствами на были размещены в тайники, его действия в этой части переквалифицировать на приготовление к незаконным сбытам, смягчить основное и дополнительное наказания, применить положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, которые были применены при назначении наказания только за часть преступлений.

Прокурор Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Диденко П.В. в возражениях на кассационную жалобу с дополнением просит оставить её без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы с дополнением, судебная коллегия предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного определения не находит.

Не оспариваемые Девеевым Р.И. выводы суда о его виновности в совершении описанных в приговоре преступлений основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которые оценены судами в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 и 307 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности. Совокупность собранных по уголовному делу доказательств являлась достаточной для его разрешения.

Так, из показаний полностью признавшего вину осуждённого следует, что с января 2021 года он занимался сбытом наркотических средств через интернет-магазины, договорившись об этом с неизвестными лицами, курировавшими его деятельность. Его обязанности заключались в том, что он забирал из мест скрытого хранения наркотики, заранее расфасованные по свёрткам, и организовывал тайники с наркотическими средствами, координаты, описания и фотографий которых отправлял соучастникам. После того, как сделал описанные в обвинении закладки, был задержан сотрудниками полиции, изъявшими часть наркотиков при личном досмотре.

Показания Деева Р.И. согласуются с показаниями свидетелей "данные изъяты" описавшими обстоятельства проведения в отношении осуждённого оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение", задержания Деева Р.И, а также изъятия у него и по указанным им адресам наркотических средств.

В свою очередь, показания осуждённого и свидетелей нашли своё подтверждение результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколами личного досмотра Девеева Р.И, осмотров, содержащих сведения об изъятии предназначенных к сбыту наркотиков, обнаружении в телефоне осуждённого переписки, касающейся передачи сведений о сделанных тайниках с наркотическими средствами; справками и заключениями эксперта о виде и массе наркотиков и другими доказательствами.

Допустимость, достоверность, относимость и достаточных в их совокупности доказательств для разрешения уголовного дела в жалобе под сомнение также не ставятся.

Правильно установилфактические обстоятельства дела и верно квалифицировал действия Девеева Р.И. по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (5 преступлений), ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (11 преступлений) и ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (9 преступлений).

По смыслу закона, разъяснённому в п. 13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает наркотические средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Судом установлено, что Девеев Р.И. с целью дальнейшего сбыта получал от неустановленных лиц наркотики, которые хранил и перевозил к местам дальнейшего сокрытия.

Таким образом, на тот факт, что часть наркотических средств не была помещена в тайники, не влияет на квалификацию указанных выше действий осуждённого как покушений на незаконный сбыт наркотических средств.

Вопреки доводам жалобы с дополнением наказание Девеева Р.И. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности осуждённого, влияния наказания на его исправление, смягчающих обстоятельств.

Положения ч. 3 ст. 66 УК РФ применены ко всем покушениям, что видно из срока, назначенного за совершение данных преступлений основного наказания.

Предусмотренные законом и подлежащие обязательному учёту в качестве смягчающих наказание обстоятельства (ч. 1 ст. 61 УК РФ), установленные по настоящему делу, судом во внимание приняты.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64 и 73 УК РФ, а также необходимости назначения дополнительного наказания в приговоре надлежащим образом мотивированы, и с этими выводами следует согласиться.

Вид исправительного учреждения, в котором Девееву Р.И. следует отбывать наказание, назначен согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Апелляционное определение отвечает предписаниям ч. 4 ст. 7 и ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу с дополнением осуждённого Девеева Р.И. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 15 ноября 2021 года и апелляционное определение Челябинского областного суда от 08 апреля 2022 года в отношении ДЕВЕЕВА Руслана Игоревича оставить без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Председательствующий

Судьи