Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2023 г. по делу N 7У-14496/2022[77-321/2023-(77-6421/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева А.Ф, судей Гагариной Л.В. и Мухаметова Р.Ф, при секретаре - помощнике судьи Стенюшкиной Е.С.

с участием прокурора Голубенковой Е.В, защитника - адвоката Бухаровой А.С. и осуждённого Тошева Р.М.

в открытом судебном заседании рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Тошева Р.М. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 05 июля 2022 года в отношении

ТОШЕВА Руслана Муллануровича, родившегося "данные изъяты", судимого Свердловским районным судом г. Перми (с учётом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 27 сентября 2018 года):

- 11 октября 2011 года по п. "а" ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 131 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобождённого 08 августа 2016 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 27 июля 2016 года в связи с заменой неотбытой части лишения свободы 8 месяцами 12 днями ограничения свободы;

- 21 марта 2017 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (наказание по приговору от 11 октября 2011 года) к 2 годам 1 месяцу 10 дням лишения свободы, освобождённого 12 октября 2018 года по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 01 октября 2018 года условно-досрочно на 5 месяцев 25 дней, осуждённого по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачётом в него времени содержания Тошева Р.М. под стражей 16 ноября 2021 года, а также с 24 ноября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Приговор в апелляционной инстанции не обжалован и вступил в законную силу 16 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Мухаметова Р.Ф, выступления осуждённого Тошева Р.М. и его защитника - адвоката Бухаровой А.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, а также прокурора Голубенковой Е.В, предлагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

Тошев Р.М. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств производного N-метилэфедрона массой 47, 617 г и мефедрона (4-метилметкатинона) массой 71, 538 г, то есть в крупном размере, совершённом группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленным лицом.

В кассационной жалобе осуждённый просит приговор изменить: применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и смягчить наказание. В обоснование доводов указывает, что полностью выполнил условия досудебного соглашения о сотрудничестве, на его иждивении находятся двое малолетних детей, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет благодарность за помощь детскому саду; суд не учёл наличие у него тяжёлого неизлечимого заболевания.

Прокурор г. Березники Пермского края Мусабиров Н.Ф. в возражениях на жалобу просит оставить её без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения приговора не находит.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314-316, 317.7 УПК РФ в связи с заключением осуждённым досудебного соглашения о сотрудничестве.

В судебном заседании Тошев Р.М. вину признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в соответствии со ст. 315 УПК РФ с участием защитника и после консультации с ним при ознакомлении с материалами дела, пояснив о добровольности ходатайства, а также о том, что ему понятно обвинение, с которым он полностью согласен, и последствия постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель согласился с ходатайством осуждённого, подтвердил содействие Тошева Р.М. следствию, а также разъяснил суду, в чём именно оно выразилось.

Признав, что обвинение, с которым согласился осуждённый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы наказание Тошеву Р.М. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности осуждённого, влияния наказания на его исправление, отягчающего (рецидив преступлений) и смягчающих обстоятельств, в том числе тех, на которые Тошев Р.М. ссылается в жалобе.

Предусмотренные законом и подлежащие обязательному учёту в качестве смягчающих наказание обстоятельства (ч. 1 ст. 61 УК РФ), установленные по настоящему делу, судом во внимание приняты.

Оказание помощи детскому саду и состояние здоровья осуждённого к таким обстоятельствам не относятся, однако они учтены судом при назначении наказания наряду с иными данными о личности Тошева Р.М, на что прямо указано в приговоре.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения норм ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ в приговоре мотивированы. Возможность применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ в случае совершения преступления в условиях особо опасного рецидива в силу прямых указаний закона исключается.

Вид исправительного учреждения, в котором осуждённому следует отбывать наказание, назначен согласно п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осуждённого Тошева Р.М. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 05 июля 2022 года в отношении ТОШЕВА Руслана Муллануровича оставить без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Председательствующий

Судьи