Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 марта 2023 г. по делу N 7У-1453/2023[77-1388/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Галимовой Н.Р, судей Янковской О.Н. и Иваницкого И.Н, при ведении протокола помощником судьи Тезиковым М.А, с участием прокурора Голубенковой Е.В, осуждённого Жакова А.А, адвоката Панина В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Жакова А.А. на приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 19 апреля 2022 года, которым

ЖАКОВ Александр Алексеевич, родившийся "данные изъяты", судимый 12 октября 2021 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 400 часов, по состоянию на 19 апреля 2022 года неотбытый срок наказания составлял 390 часов обязательных работ, - осуждён по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного сложения назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору от 12 октября 2021 года Жакову А.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 17 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 30 июня 2022 года, которым приговор изменён, указано о назначении Жакову А.А. окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 12 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Янковской О.Н, выступления осуждённого Жакова А.А, адвоката Панина В.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Голубенковой Е.В, предложившей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Жаков А.А. признан виновным в краже имущества, принадлежащего "данные изъяты" в общей сумме 8 331 рубль, совершённой с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 09 ноября 2021 года в г. Тюмени при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

При апелляционном обжаловании в приговор внесено указанное выше изменение. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Жаков А.А. просит приговор и апелляционное определение изменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. В обоснование указывает, что рецидив преступлений в его действиях отсутствует, в связи с чем и вид исправительного учреждения, в котором ему постановлено отбывать наказание, назначен не верно.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого и.о. прокурора Ленинского АО г. Тюмени "данные изъяты" считает доводы, изложенные в ней, несостоятельными, просит приговор и апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия не усматривает повлиявших на исход дела нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение судебных решений. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, несостоятельны и удовлетворению не подлежат.

Решение суда в части установленных в состязательном процессе и изложенных в приговоре фактических обстоятельств содеянного осуждённым является обоснованным. Оно подтверждается достаточной совокупностью всесторонне исследованных в суде с участием сторон и оценённых по правилам ст.ст. 88, 307 УПК РФ доказательств, отражённых в приговоре, в том числе показаниями потерпевшего "данные изъяты" свидетелей "данные изъяты" "данные изъяты" письменными материалами уголовного дела - протоколами осмотра места происшествия, выемки у "данные изъяты" договора купли-продажи похищенного у потерпевшего имущества, оглашёнными в судебном заседании показаниями Жакова А.А, не отрицавшего своей причастности к преступлению.

Суд первой инстанции, сопоставив друг с другом исследованные доказательства и оценив их, пришёл к обоснованному выводу о виновности осуждённого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд кассационной инстанции отмечает объективность суда по вопросу оценки исследованных доказательств.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам происшедшего, основаны на достоверных доказательствах, логичны, достаточно аргументированы и сомнений не вызывают.

Вопросы назначения наказания с учётом изменения, обоснованно внесённого в приговор апелляционной инстанцией, разрешены в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Все известные по делу обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, явка с повинной, состояние здоровья Жакова А.А. и его сожительницы, её беременность, оказание ей помощи, учтены в качестве смягчающих наказание.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены в качестве смягчающих в обязательном порядке в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается.

Учтены и данные о личности осуждённого.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, обоснованно учтён рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку Жаковым А.А. совершено умышленное преступление, на момент которого он имел судимость по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 12 октября 2021 года за ранее совершённое умышленное преступление средней тяжести к реальному наказанию в виде обязательных работ.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, установленных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не нашёл оснований для применения при назначении осуждённому наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Не находит их и судебная коллегия.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства не имелось.

Размер назначенного наказания соответствует применённым положениям ч. 2 ст. 68 УК РФ, является близким к минимальному.

Положения ст. 70 УК РФ применены правильно. Размер окончательно назначенного наказания является близким к минимальному.

Поэтому оснований для смягчения назначенного Жакову А.А. наказания судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения, где осуждённому постановлено отбывать наказание, - исправительная колония общего режима, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ (мужчинам, осуждённым к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы) назначен верно.

Рассмотрение уголовного дела судом апелляционной инстанции проведено в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ. Решение суда апелляционной инстанции мотивировано, соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Всем доводам, приведённым в апелляционной жалобе, дана оценка. Изменение, с учётом допущенных судом первой инстанции противоречиях между описательно-мотивировочной и резолютивной частями приговора, не ухудшающее положение осуждённого, внесено в решение суда первой инстанции обоснованно.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 19 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 30 июня 2022 года в отношении ЖАКОВА Александра Алексеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Председательствующий

судьи: