Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 января 2023 г. по делу N 7У-14726/2022[77-310/2023-(77-6410/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева А.Ф, судей Галимовой Н.Р. и Мухаметова Р.Ф, при секретаре - помощнике судьи Стенюшкиной Е.С.

с участием прокурора Хариной Н.И, защитника - адвоката Федоровой И.В. и осуждённого Рябухина Д.С.

в открытом судебном заседании рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Рябухина Д.С. на приговор Индустриального районного суда г. Перми от 05 апреля 2022 года и апелляционное определение Пермского краевого суда от 26 мая 2022 года в отношении

РЯБУХИНА Дмитрия Сергеевича, родившегося "данные изъяты", несудимого, осуждённого по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена прежней.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу с зачётом времени содержания Рябухина Д.С. под стражей со 02 января 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Мухаметова Р.Ф, выступления осуждённого Рябухина Д.С. и его защитника - адвоката Федоровой И.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, а также прокурора Хариной Н.И, предлагавшей оставить судебные решения без изменения, судебная коллегия

установила:

Рябухин Д.С. признан виновным в умышленном причинении тяжкого, опасного для жизни вреда здоровью "данные изъяты" повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, совершённом 01 января 2022 года в г. Перми при обстоятельствах, описанных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию содеянного, просит судебные решения изменить: при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств применить положения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 и ст. 64 УК РФ, смягчить наказание.

Государственный обвинитель Бухтояров П.В. в возражениях на кассационную жалобу просит оставить её без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного определения не находит.

Не оспариваемые в жалобе выводы суда о виновности Рябухина Д.С. в совершении описанного в приговоре преступления основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которые оценены судами в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 и 307 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности. Совокупность собранных по уголовному делу доказательств являлась достаточной для его разрешения и правильного установления обстоятельств содеянного.

К таким доказательствам относятся показания самого осуждённого о том, что в ходе конфликта с потерпевшей он нанёс ей множество ударов руками по различным частям тела, в том числе, в области расположения жизненно важных органов; согласующиеся с этими показаниями показания свидетеля "данные изъяты" слышавшей, как между Рябухиным Д.С. и "данные изъяты" происходил конфликт, крики и звуки ударов, а также показаниями свидетеля "данные изъяты" который видел, как осуждённый кричал на потерпевшую и замахивался на неё руками.

Данные показания нашли своё подтверждение другими исследованными судом доказательствами, в частности, протоколами осмотров места происшествия и трупа, а также заключением судебно-медицинского эксперта, из которого следует, что причиной смерти "данные изъяты" явилась тупая сочетанная травма тела, причинённая в результате множества ударных воздействий тупыми твёрдыми предметами/предметом (например, кулаком).

Допустимость, достоверность, относимость и достаточных в их совокупности доказательств для разрешения уголовного дела осуждённым также не оспариваются.

Надлежащим образом установив фактические обстоятельства дела, суд правильно квалифицировал действия Рябухина Д.С. по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Нанося с силой множество ударов руками в различные анатомические области, осуждённый не мог не сознавать, что в результате таких действий может причинить вред, в том числе тяжкий, здоровью потерпевшей, что свидетельствует об умышленном характере действий, совершая которые Рябухин Д.С. не предвидел возможность наступления смерти "данные изъяты" но должен был и мог предвидеть возможность наступления этого последствия.

В этой связи судебная коллегия отвергает озвученные в настоящем судебном заседании доводы осуждённого об отсутствии умысла на совершение преступления.

Вопреки доводам жалобы наказание Рябухину Д.С. назначено согласно требованиям ст. ст. 6, 43, 60 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности осуждённого, влияния наказания на его исправление, смягчающих обстоятельств.

Предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ и подлежащие обязательному учёту в качестве смягчающих наказание обстоятельства судом во внимание приняты.

Выводы об отсутствии оснований для применения норм ст. 64 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивированы, и с этими выводами следует согласиться.

Назначение Рябухину Д.М, совершившему особо тяжкое преступление, лишения свободы на срок свыше 8 лет в силу прямых указаний закона исключает возможность применения норм ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ.

Отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима назначено осуждённому согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Приведённые в жалобе доводы аналогичны озвученным стороной защиты в суде апелляционной инстанции, все они получили надлежащую оценку в апелляционном определении и были аргументированно отвергнуты.

Апелляционное определение отвечает предписаниям ч. 4 ст. 7 и ст. 389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осуждённого Рябухина Д.С. на приговор Индустриального районного суда г. Перми от 05 апреля 2022 года и апелляционное определение Пермского краевого суда от 26 мая 2022 года в отношении РЯБУХИНА Дмитрия Сергеевича оставить без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Председательствующий

Судьи