Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2023 г. по делу N 7У-14850/2022[77-618/2023-(77-6719/2022)]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Мухаметова Р.Ф.

при секретаре - помощнике судьи Стенюшкиной Е.С.

с участием прокурора Голубенковой Е.В. и защитника - адвоката Касенова Р.Р.

в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Гвоздева Е.Е. на приговор Красноуфимского районного суда Свердловской области от 18 мая 2022 года в отношении

ГВОЗДЕВА Евгения Евгеньевича, родившегося "данные изъяты", судимого:

- 15 августа 2006 года Красноуфимским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, освобождённого 27 сентября 2016 года по постановлению Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 15 сентября 2016 года условно-досрочно на 3 года 8 месяцев 29 дней, - 05 мая 2021 года мировым судьей судебного участка N1 Красноуфимского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев; постановлением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 16 августа 2021 года условное осуждение отменено с направлением осуждённого для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, осуждённого 08 декабря 2021 года Красноуфимским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 119 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (наказание по приговору 05 мая 2021 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, осуждённого по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от 08 декабря 2021 года окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачётом в этот срок наказания, отбытого по приговору от 08 декабря 2021 года с 19 декабря 2021 года до 16 мая 2022 года, а также времени содержания осуждённого под стражей с 08 до 18 декабря 2021 года и с 17 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы.

Приговором разрешён вопрос о процессуальных издержках и определена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждена "данные изъяты".

В апелляционном порядке приговор не обжалован и вступил в законную силу 29 мая 2022 года.

Заслушав выступления защитника - адвоката Касенова Р.Р, поддержавшего доводы кассационной жалобы, и прокурора Голубенковой Е.В, предлагавшей оставить приговор без изменения, суд

установил:

Гвоздев Е.Е. признан виновным в краже имущества "данные изъяты" совершённой группой лиц по предварительному сговору с "данные изъяты" 10 июня 2021 года в г. Красноуфимске Свердловской области при обстоятельствах, описанных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию содеянного, просит приговор изменить: с учётом признания вины, раскаяния в содеянном и принесения извинений потерпевшей применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и смягчить наказание.

Государственный обвинитель Аллахярова Д.М. в возражениях на кассационную жалобу просит оставить её без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, суд предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения приговора не находит.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

В судебном заседании Гвоздев Е.Е. вину признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в соответствии со ст. 315 УПК РФ с участием защитника и после консультации с ним при ознакомлении с материалами дела, пояснив о добровольности ходатайства, а также о том, что ему понятны обвинение, с которым он полностью согласен, и последствия постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшая согласились с ходатайством осуждённого.

Признав, что обвинение, с которым согласился Гвоздев Е.Е, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд правильно квалифицировал его действия по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности Гвоздева Е.Е, влияния наказания на его исправление, отягчающего (рецидив преступлений) и смягчающих обстоятельств, в том числе тех, на которые осуждённый ссылается в жалобе: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Предусмотренные законом и подлежащие обязательному учёту в качестве смягчающих наказание обстоятельства (ч. 1 ст. 61 УК РФ), установленные по настоящему уголовному делу, судом во внимание приняты.

Выводы об отсутствии оснований для применения ст. ст. 53.1, 64, 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ судом надлежащим образом мотивированы, и с ними следует согласиться.

Возможность применения положений ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии отягчающего наказание обстоятельства в силу прямых указаний закона исключается.

Вид исправительного учреждения, в котором Гвоздеву Е.Е. следует отбывать наказание, назначен согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

кассационную жалобу осуждённого Гвоздева Е.Е. на приговор Красноуфимского районного суда Свердловской области от 18 мая 2022 года в отношении ГВОЗДЕВА Евгения Евгеньевича оставить без удовлетворения.

Кассационное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Председательствующий