Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 февраля 2023 г. по делу N 7У-167/2023-(7У-15713/2022)[77-987/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева А.Ф, судей Галимовой Н.Р. и Мухаметова Р.Ф, при секретаре Пацалюк К.С.

с участием прокурора Ефремова В.Ю, защитника - адвоката Бакуниной Н.А. и осуждённого Ляшенко В.Ю.

в открытом судебном заседании рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Ляшенко В.Ю. на приговор Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 04 мая 2022 года и апелляционное определение Свердловского областного суда от 28 июля 2022 года в отношении

ЛЯШЕНКО Виктора Юрьевича, родившегося "данные изъяты", судимого мировым судьей судебного участка N1 Новолялинского судебного района Свердловской области:

- 20 декабря 2017 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 09 ноября 2018 года по ч. 1 ст. 122 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (наказание по приговору от 20 декабря 2017 года) окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобождённого 31 декабря 2019 года по отбытии наказания;

осуждённого 16 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка N3 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобождённого 14 июля 2021 года по отбытии наказания, осуждённого по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от 16 февраля 2021 года окончательно к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачётом в этот срок времени содержания осуждённого под стражей по данному уголовному делу, а также наказания, отбытого по приговору от 16 февраля 2021 года с 29 декабря 2020 года по 15 февраля 2021 года, с 16 апреля 2021 года и до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы и с 16 февраля по 15 апреля 2021 года из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы.

Приговором решён вопрос о процессуальных издержках и определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Мухаметова Р.Ф, выступления осуждённого Ляшенко В.Ю. и его защитника - адвоката Бакуниной Н.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, а также прокурора Ефремова В.Ю, предлагавшего судебные решения изменить, судебная коллегия

установила:

Ляшенко В.Ю. признан виновным в умышленном причинении тяжкого, опасного для жизни вреда здоровью "данные изъяты" повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, совершённом 28 октября 2020 года в г. Нижнем Тагиле Свердловской области при обстоятельствах, описанных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый просит судебные решения отменить, уголовное дело прекратить. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; его причастность к совершению преступления не доказана; приговор основан на показаниях свидетелей и заключениях экспертов, из которых следует лишь то, что у него с потерпевшим произошёл конфликт, но никто из свидетелей не видел, что он причинил "данные изъяты" телесные повреждения, которые могли быть получены им как до, так и после указанного конфликта. Отмечает, что в ходе производства по делу не установлены время, когда он (Ляшенко В.Ю.) покинул место происшествия, обстоятельства оставления этого места потерпевшим, дальнейшего времяпрепровождения, маршрут передвижения и предмет, которым причинены телесные повреждения, не проверена возможность их получения при иных обстоятельствах. Обращает внимание на то, что сообщение о преступлении зарегистрировано 09 декабря 2020 года, тогда как уголовное дело возбуждено только 16 декабря 2020 года, что говорит о нарушении уголовно-процессуального закона.

Государственный обвинитель Солодникова Н.В. и потерпевшая "данные изъяты" в возражениях на жалобу просят оставить её без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ оснований для отмены приговора и апелляционного определения не находит.

Вопреки доводам жалобы выводы суда о виновности Ляшенко В.Ю. в совершении описанного в приговоре преступления основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которые оценены судами в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 и 307 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности. Совокупность собранных по уголовному делу доказательств являлась достаточной для его разрешения и правильного установления фактических обстоятельств содеянного.

Позиция осуждённого о непричастности к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшего и получении им телесных повреждений при иных обстоятельствах, судом обоснованно отвергнута.

Так, очевидец преступных действий Ляшенко В.Ю. - свидетель "данные изъяты" показал, что когда "данные изъяты" вышел в подъезд, Ляшенко В.Ю. ударил его. Потерпевший упал, и осуждённый нанёс ему удар ногой в живот. В дверной глазок свидетель видел, как Ляшенко В.Ю. стоял и, судя по его движениям, избивал "данные изъяты" ногами, слышались звуки ударов. Об этом "данные изъяты" рассказал "данные изъяты" которая также слышала, как в подъезде осуждённый кричал на потерпевшего, раздались звук удара и грохот от падения. Ляшенко В.Ю. был настроен в отношении потерпевшего агрессивно, говорил, что потерпевшего надо побить.

В свою очередь, из показаний свидетелей "данные изъяты" следует, что они ждали осуждённого на улице, слышали звуки ударов и падения в подъезде, куда Ляшенко В.Ю. позвал "данные изъяты" чтобы разобраться. Никого, кроме них, ни на улице, ни в подъезде не было. Впоследствии осуждённый рассказал, что избил потерпевшего.

Свои показания свидетели подтвердили в ходе очных ставок друг с другом и Ляшенко В.Ю.

У суда не имелось оснований не доверять вышеприведённым показаниям, поскольку они согласуются с заключениями и показаниями судебно-медицинского эксперта, согласно которым причиной смерти "данные изъяты" явилась закрытая тупая травма живота в виде разрыва селезенки, кровоизлияний и разрывов брыжейки кишечника, кровоизлияния в околопочечную клетчатку правой почки, образовавшаяся не менее чем за 3-6 часов от момента причинения и до наступления смерти в результате как минимум 3 травматических действий (ударов) твёрдого тупого предмета (предметов).

Причин для оговора осуждённого свидетелями из материалов уголовного дела не усматривается, не приведено таких причин и в кассационной жалобе.

Противоречий в показаниях свидетелей не имеется: юридически значимые обстоятельства дела допрошенными лицами изложены последовательно и верно, каждых из них сообщил об известных ему обстоятельствах произошедшего, что в совокупности с иными доказательствами позволило суду установить картину преступления в целом.

В этой связи показания Ляшенко В.Ю. о непричастности к совершению преступления и получении потерпевшим телесных повреждений при иных обстоятельствах обоснованно признаны несостоятельными.

Мотивы, по которым судом отвергнуты эти показания, в приговоре в соответствии с п. 2 ст. 307 УПК РФ приведены.

Поскольку исследованные судом доказательства в своей совокупности являлись достаточными для разрешения уголовного дела (ч. 1 ст. 88 УПК РФ), обстоятельства, на необходимость установления которых ссылается осуждённый в жалобе, на доказанность его вины не влияют.

Время, прошедшее с момента поступления сообщения о преступлении до возбуждения уголовного дела, значения для оценки законности судебных решений не имеет.

Надлежащим образом установив фактические обстоятельства дела, суд верно квалифицировал действия Ляшенко В.Ю. по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности Ляшенко В.Ю, влияния наказания на его исправление и смягчающих обстоятельств.

Выводы об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивированы, и с этими выводами следует согласиться.

Назначение наказания в виде лишения свободы на срок свыше 8 лет в силу прямых указаний закона исключает возможность применения норм ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором осуждённому следует отбывать наказания, назначен согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Приведённые в жалобе доводы аналогичны озвученным Ляшенко В.Ю. в суде апелляционной инстанций, все они получили надлежащую оценку в апелляционном определении и были аргументированно отвергнуты.

Апелляционное определение отвечает предписаниям ч. 4 ст. 7 и ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Вместе с тем имеется основание для изменения судебных решений ввиду необходимости зачёта в срок наказания времени задержания Ляшенко В.Ю. в качестве подозреваемого по уголовному делу, рассмотренному мировым судьёй судебного участка N1 Новолялинского судебного района Свердловской области 16 февраля 2021 года, в период с 06 декабря 2020 года по 08 декабря 2020 года в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима /т. 4 л. д. 47-47 об./.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 04 мая 2022 года и апелляционное определение Свердловского областного суда от 28 июля 2022 года в отношении ЛЯШЕНКО Виктора Юрьевича изменить: зачесть в срок наказания время задержания Ляшенко В.Ю. в качестве подозреваемого с 06 декабря 2020 года по 08 декабря 2020 года из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части эти же судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Ляшенко В.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи