Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 мая 2023 г. по делу N 7У-2252/2023[77-2041/2023]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Янковской О.Н., при секретаре Петуховой А.О., с участием прокурора Голубенковой Е.В., адвоката Краснова В.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Ботаненко М.О. и по кассационному представлению заместителя прокурора Свердловской области "данные изъяты" на приговор Ревдинского городского суда Свердловской области от 15 сентября 2021 года, которым

БОТАНЕНКО Максим Олегович, родившийся "данные изъяты", судимый: 1) 22 сентября 2006 года по ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет, освобождён 22 апреля 2016 года по отбытии наказания; 2) 30 июля 2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год; 3) 01 июня 2021 года с учётом изменений по ч. 1 ст. 158 (6 преступлений), п. "а" ч. 2 ст. 158 (5 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ст. 158.1 (3 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 30 июля 2020 года) к лишению свободы сроком на 4 года 10 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, - осуждён к лишению свободы по ч. 1 ст. 161 УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) сроком на 10 месяцев за каждое. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний (приговор от 01 июня 2021 года) к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 15 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и наказание, отбытое по приговору от 01 июня 2021 года: с 01 июня по 14 сентября 2021 года из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, и время нахождения под домашним арестом с 04 марта по 31 мая 2021 года из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Удовлетворены гражданские иски: постановлено о взыскании с Ботаненко М.О. в пользу: "данные изъяты" 4 712, 20 рублей, "данные изъяты" 5 000 рублей, "данные изъяты" 2 640 рублей, и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 17 января 2022 года, которым приговор изменён, окончательное наказание, назначенное Ботаненко М.О. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, смягчено до 5 лет 4 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Янковской О.Н, выступления адвоката Краснова В.С, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Голубенковой Е.В, поддержавшей доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции

установил:

Ботаненко М.О. признан виновным в открытом хищении имущества "данные изъяты" на общую сумму 4 712, 20 рублей, и в кражах имущества, принадлежащего "данные изъяты" на сумму 5 000 рублей и "данные изъяты" "данные изъяты" на сумму 2 640 рублей.

Преступления совершены в период с 15 по 18 мая 2021 года в г. Ревде Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в порядке главы 40 УПК РФ.

При апелляционном обжаловании в приговор внесены указанные выше изменения. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Ботаненко М.О, выражая несогласие с приговором и апелляционным постановлением, просит с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ снизить размер назначенного ему наказания. В обоснование указывает, что судом не учтено влияние назначенного наказания на условия жизни его детей, а кроме того, обстоятельства совершённых им преступлений являются исключительными в связи с причинением только имущественного ущерба.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого государственный обвинитель "данные изъяты" считает доводы, изложенные в ней, несостоятельными, просит оставить приговор и апелляционное постановление без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Свердловской области "данные изъяты" просит приговор и апелляционное постановление отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда. В обоснование указывает, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый Ботаненко М.О, признавая полностью вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, исковые требования потерпевших, которые являются суммами причинённого хищениями имущественного ущерба, не признал, чем фактически оспорил предъявленное ему обвинение по всем преступлениям. Отмечает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о несоблюдении предусмотренного ч. 1 ст. 314 УПК РФ условия, необходимого для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалобы, представления, возражений, суд кассационной инстанции находит приговор и апелляционное постановление подлежащими отмене по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела. Доводы, изложенные в кассационном представлении, подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, приговор в отношении Ботаненко М.О. постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, если суд установит, что условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, не соблюдены, он прекращает особый порядок и принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке.

Эти требования закона судом не учтены.

Как следует из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания, Ботаненко М.О, указывая о признании вины в инкриминируемых преступлениях, в то же время пояснил, что не признаёт исковые требования потерпевших, заявленных в связи с причинённым им преступлениями материальным ущербом. Это обстоятельство фактически свидетельствует о непризнании осуждённым вины в инкриминированных ему преступлениях, что в соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ препятствовало рассмотрению уголовного дела в особом порядке.

Очевидно, что условия, при которых возможно постановление приговора в особом порядке, не соблюдены, поэтому постановленный приговор не может быть признан законным и обоснованным, подлежит отмене.

Поскольку допущенное нарушение уголовно-процессуального закона не было устранено судом апелляционной инстанции, апелляционное постановление также подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию.

В связи с отменой приговора и апелляционного постановления ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона доводы кассационной жалобы осуждённого о допущенных нарушениях уголовного закона при назначении ему наказания, суд кассационной инстанции оставляет без рассмотрения.

В связи с отменой судебных решений Ботаненко М.О, который ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, а также краж, вновь обвиняется в совершении 3 аналогичных корыстных преступлений, одно из которых отнесено к категории средней тяжести, не работает, легального источника дохода не имеет, суд кассационной инстанции считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, ст.ст. 401.6, 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Ревдинского городского суда Свердловской области от 15 сентября 2021 года и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 17 января 2022 года в отношении БОТАНЕНКО Максима Олеговича отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в Ревдинский городской суд Свердловской области, в ином составе суда со стадии подготовки к судебному заседанию.

Избрать Ботаненко Максиму Олеговичу, "данные изъяты" года рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, до 30 августа 2023 года.

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Судья