Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 апреля 2022 г. по делу N 7У-2603/2022[77-1941/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева А.Ф, судей Гагариной Л.В. и Мухаметова Р.Ф, при секретаре - помощнике судьи Стенюшкиной Е.С.

с участием прокурора Цидкиловой О.В, защитника - адвоката Саранина Е.А. и осуждённого Фролова А.В.

в открытом судебном заседании рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Фролова А.В. на приговор Александровского городского суда Пермского края от 06 июля 2021 года в отношении

ФРОЛОВА Антона Викторовича, родившегося "данные изъяты" судимого Александровским городским судом Пермского края:

- 30 мая 2014 года п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (5 преступлений) и ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобождённого 21 апреля 2017 года по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 10 апреля 2017 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 24 дня, - 31 декабря 2020 года по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- 19 января 2021 года по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 31 декабря 2020 года) к 3 годам лишения свободы, осуждённого к лишению свободы: по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 преступления) сроком на 2 года 6 месяцев за каждое, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 2 года, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний к 6 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору от 19 января 2021 года окончательно к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачётом времени содержания Фролова А.В. под стражей с 06 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу, а также наказания, отбытого по приговору от 19 января 2021 года с 19 января 2021 года по 05 июля 2021 года, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы.

Приговором решены гражданские иски, вопрос о процессуальных издержках и определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован и вступил в законную силу 17 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Мухаметова Р.Ф, выступления осуждённого Фролова А.В. и его защитника - адвоката Саранина Е.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, а также прокурора Цидкиловой О.В, предлагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

Фролов А.В. признан виновным:

- в краже денежных средств "данные изъяты" в размере 6 000 рублей с причинением значительного ущерба, совершённой в период с 14 по 20 октября 2020 года;

- в краже имущества "данные изъяты" на сумму 5 250 рублей, совершённой с незаконным проникновением в жилище 24 ноября 2020 года;

- в краже денежных средств "данные изъяты" в размере 6 550 рублей, совершённой с незаконным проникновением в жилище в период с 27 по 28 ноября 2020 года;

- в краже имущества "данные изъяты" на сумму 60 000 рублей, совершённой с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба 02 декабря 2020 года;

- в краже имущества "данные изъяты" стоимостью 3 499 рублей, совершённой с незаконным проникновением в жилище в период с 30 ноября по 03 декабря 2020 года.

Преступления совершены в г. Александровске и Александровском муниципальном округе Пермского края при обстоятельствах, описанных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, просит приговор отменить, наказание смягчить. Приводя собственное толкование положений ч. ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ, полагает, что назначенное по совокупности преступлений наказание не могло превышать 3 лет лишения свободы, а назначение максимального срока наказания свидетельствует о том, что смягчающие обстоятельства (в том числе явка с повинной) судом не учитывались. Отмечает, что окончательный срок лишения свободы превышает максимально возможное наказание за наиболее тяжкое преступление.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор г. Александровска Пермского края Павлович А.В. просит оставить её без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения приговора не находит.

Не оспариваемые в жалобе выводы суда о виновности Фролова А.В. в совершении описанных в приговоре преступлений основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которые оценены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 и 307 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности. Совокупность собранных по уголовному делу доказательств являлась достаточной для его разрешения и правильного установления фактических обстоятельств содеянного.

К таким доказательствам относятся, в частности, показания полностью признавшего вину осуждённого о том, что он путём свободного доступа похитил денежные средства "данные изъяты" а также, проникнув без разрешения в дома остальных потерпевших, похитил принадлежащее им имущество; согласующиеся с показаниями Фролова А.В. показания потерпевших "данные изъяты" "данные изъяты" об обстоятельствах обнаружения краж; показания свидетеля "данные изъяты" купившего похищенные осуждённым ювелирные изделия "данные изъяты" протоколы осмотров мест происшествий, выданного "данные изъяты" похищенного имущества; заключение эксперта, согласно которому след пальца руки в жилище "данные изъяты" оставлен Фроловым А.В.

Допустимость, достоверность и достаточность доказательств в их совокупности под сомнение осуждённым также не ставятся.

Надлежащим образом установив фактические обстоятельства дела, суд верно квалифицировал действия Фролова А.В. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 преступления) и п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности Фролова А.В, влияния наказания на его исправление, отягчающего (рецидив преступлений) и смягчающих обстоятельств, в том числе явки с повинной, на которую осуждённый ссылается в жалобе.

Предусмотренные законом и подлежащие обязательному учёту в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом во внимание приняты.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения норм ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ в приговоре мотивированы. Возможность применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 и ст. 73 УК РФ в случае совершения преступлений в условиях опасного рецидива в силу прямых указаний закона исключается.

Установленное ч. 3 ст. 69 УК РФ ограничение для максимального срока окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений, судом соблюдено. Иных требований на этот счёт закон не содержит, выводы Фролова А.В. об обратном основаны на неверном толковании закона. Максимальный срок лишения в данном случае не мог превышать 9 лет - не более половины максимального срока наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершённых преступлений, то есть за преступление, предусмотренное п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Окончательно наказание Фролову А.В. назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Отбытое по приговору от 19 января 2021 года наказание в срок наказания по обжалуемому приговору зачтено.

Вид исправительного учреждения, в котором осуждённому следует отбывать наказание, назначен согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осуждённого Фролова А.В. на приговор Александровского городского суда Пермского края от 06 июля 2021 года в отношении ФРОЛОВА Антона Викторовича оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи