Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2022 г. по делу N 7У-3253/2022[77-1970/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Мухаметова Р.Ф.

при секретаре - помощнике судьи Мингалиевой Р.Р.

с участием прокурора Голубенковой Е.В, защитника - адвоката Гайдай М.С. и осуждённого Николаева В.С.

в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе с дополнением осуждённого Николаева В.С. на приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 27 сентября 2021 года и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 22 ноября 2021 года в отношении

НИКОЛАЕВА Вадима Станиславовича, родившегося "данные изъяты", судимого 11 мая 2011 года Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга (с учётом изменений, внесённых в приговор определением Свердловского областного суда от 03 августа 2011 года) по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобождённого 15 января 2016 года по отбытии наказания, осуждённого по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачётом в него времени содержания Николаева В.С. под стражей в период с 29 сентября по 01 октября 2020 года, с 13 февраля по 24 марта 2021 года и с 03 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день.

В апелляционном порядке приговор изменён:

- из описательно-мотивировочной части исключено указание на то, что суд считает возможным определить продолжительность наказания в виде лишения свободы на срок, соразмерный тяжести деяния, соответствующий личности Николаева В.С, достаточный для полного осознания подсудимым недопустимости содеянного им, а также формирования у него правопослушного поведения в обществе;

- из этой же части при характеристике личности исключено указание на то, что Николаев В.С. ранее судим;

- на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания дополнительно зачтён один день - 28 сентября 2020 года.

Заслушав выступления осуждённого Николаева В.С. и его защитника - адвоката Гайдай М.С, поддержавших доводы жалобы с дополнением, а также прокурора Голубенковой Е.В, предлагавшей оставить судебные решения без изменения, суд

установил:

Николаев В.С. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - производного N-метилэфедрона массой 0, 23 г, то есть в значительном размере, совершённых 28 сентября 2020 года в г. Екатеринбурге при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

В кассационной жалобе с дополнением осужденный, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию своих действий, просит судебные решения изменить: применить положения ст. ст. 62, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и смягчить наказание. В обоснование доводов указывает, что при назначении наказания суд не в полной мере учёл наряду с иными смягчающими обстоятельствами наличие у него тяжёлых неизлечимых заболеваний; суд апелляционной инстанции изменил приговор, однако наказание не смягчил.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Боднарук А.Б. просит оставить её без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы с дополнением, суд предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного постановления не находит.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

В судебном заседании Николаев В.С. вину признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в соответствии со ст. 315 УПК РФ с участием защитника и после консультации с ним при ознакомлении с материалами дела, пояснив о добровольности ходатайства, а также о том, что ему понятно обвинение, с которым он полностью согласен, и последствия постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель согласился с ходатайством осуждённого.

Признав, что обвинение, с которым согласился Николаев В.С, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы наказание назначено осуждённому в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности Николаева В.С, влияния наказания на его исправление, отягчающего (рецидив преступлений) и смягчающих обстоятельств, в том числе состояние здоровья осуждённого, на которое он ссылается в жалобе.

Предусмотренные законом (ч. 1 ст. 61 УК РФ) и подлежащие обязательному учёту в качестве смягчающих обстоятельства, установленные по настоящему уголовному делу, судом во внимание приняты.

Выводы об отсутствии оснований для применения ст. ст. 64, 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ судом надлежащим образом мотивированы, и с ними следует согласиться.

Возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии отягчающего наказание обстоятельства в силу прямых указаний закона исключается.

Вид исправительного учреждения назначен согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С решением суда первой инстанции обоснованно согласился суд апелляционной инстанции, проверявший доводы, аналогичные приведённым в настоящей жалобе.

Апелляционное постановление отвечает предписаниям ч. 4 ст. 7 и ст. 389.28 УПК РФ.

Внесение судом апелляционной инстанции изменений в приговор в данном случае не влечёт смягчения наказания, которое с учётом ограничений, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначено нижестоящим судом на минимальный срок.

Таким образом, кассационная жалоба с дополнением удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

определил:

кассационную жалобу осуждённого Николаева В.С. на приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 27 сентября 2021 года и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 22 ноября 2021 года в отношении НИКОЛАЕВА Вадима Станиславовича оставить без удовлетворения.

Председательствующий