Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июня 2023 г. по делу N 7У-3722/2023[77-2113/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Галимовой Н.Р, судей Янковской О.Н. и Иваницкого И.Н, при секретаре Петуховой А.О, с участием прокурора Голубенковой Е.В, осуждённого Чернова С.Г, адвоката Шестериковой-Кашириной И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Чернова С.Г. на приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03 ноября 2021 года, которым

ЧЕРНОВ Сергей Георгиевич, родившийся "данные изъяты" несудимый, - осуждён по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы сроком на 3 года 2 месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 27 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 октября 2022 года, которым приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Янковской О.Н, выступления осуждённого Чернова С.Г, адвоката Шестериковой-Кашириной И.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Голубенковой Е.В, предложившей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Чернов С.Г. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью "данные изъяты" опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия и в умышленном причинении лёгкого вреда здоровью "данные изъяты" вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены 27 марта 2021 года в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

При апелляционном обжаловании приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Чернов С.Г. просит приговор и апелляционное определение изменить, снизить размер назначенного наказания. В обоснование указывает, что наказание является чрезмерно суровым, судом не учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, его поведение до возбуждения уголовного дела, выраженное в даче изобличающих себя объяснений, что, по мнению автора жалобы, является явкой с повинной и активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого заместитель прокурора г. Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "данные изъяты" считает доводы, изложенные в ней, несостоятельными, просит приговор и апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия не усматривает повлиявших на исход дела нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение судебных решений. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, несостоятельны и удовлетворению не подлежат.

Решение суда в части установленных в состязательном процессе и изложенных в приговоре фактических обстоятельств содеянного осуждённым является обоснованным. Оно подтверждается достаточной совокупностью всесторонне исследованных в суде с участием сторон и оценённых по правилам ст.ст. 88, 307 УПК РФ доказательств, отражённых в приговоре, в том числе показаниями потерпевших "данные изъяты" "данные изъяты" самого осуждённого, письменными материалами уголовного дела, что не оспаривается сторонами.

Суд, исследовав в полном объёме собранные доказательства, сопоставив их друг с другом и оценив, с учётом положений ч. 7 ст. 246 УПК РФ пришёл к выводу о виновности Чернова Г.С. в совершении преступлений, предусмотренных п. "з" ч. 2 ст. 111, п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Ввиду отсутствия кассационных представления, жалоб со стороны обвинения, суд кассационной инстанции данные выводы суда под сомнение не ставит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, в ходе проведения предварительного расследования и судебного разбирательства не допущено.

Вопросы назначения наказания разрешены в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Все известные по делу обстоятельства, которые не ставятся под сомнение судом кассационной инстанции ввиду отсутствия кассационных представления, жалоб со стороны обвинения - аморальность поведения потерпевших, явившаяся поводом для преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, учтены в качестве смягчающих наказание.

Приняты во внимание и данные о личности осуждённого.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены в качестве смягчающих в обязательном порядке в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается.

Вопреки доводам кассационной жалобы, преступления Черновым С.Г. совершены в условиях очевидности, последний был задержан на месте совершения преступления, после чего, не отрицая причинения вреда здоровью "данные изъяты" дал показания об обстоятельствах совершённых им преступлений, что само по себе не является основанием для учёта этого обстоятельства как смягчающего наказание, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершённых преступлений, установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд не нашёл оснований для применения при назначении осуждённому наказания положений ст. 64 УК РФ по каждому преступлению и ст.ст. 53.1, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ по преступлению, предусмотренному п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ. Не находит их и судебная коллегия.

Размер назначенного наказания соответствует санкциям ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 115 УК РФ, является далёким от максимального.

Положения ч. 3 ст. 69 УК РФ и принцип частичного сложения назначенных наказаний применены правильно, размер окончательно назначенного наказания является близким к минимальному.

Поэтому оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения, где осуждённому постановлено отбывать наказание, - исправительная колония общего режима, назначен верно.

Рассмотрение уголовного дела судом апелляционной инстанции проведено в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ. Решение суда апелляционной инстанции мотивировано, соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Всем доводам, приведённым в апелляционной жалобе осуждённого, дана оценка.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 октября 2022 года в отношении ЧЕРНОВА Сергея Георгиевича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Председательствующий

судьи: