Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июня 2023 г. по делу N 7У-3856/2023[77-2115/2023]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Янковской О.Н, при секретаре Петуховой А.О, с участием прокурора Ефремова В.Е, осуждённого Константинова С.А, адвоката Межеровой А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Константинова С.А. на приговор Невьянского городского суда Свердловской области от 18 августа 2022 года, которым

КОНСТАНТИНОВ Сергей Александрович, родившийся "данные изъяты", судимый: 1) 07 сентября 2010 года с учётом изменений по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (10 преступлений), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 10 месяцев, освобождён 17 декабря 2015 года по отбытии наказания; 2) 12 ноября 2021 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 6 месяцев, - осуждён по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 12 ноября 2021 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по указанному приговору назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 18 августа 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено о взыскании с Константинова С.А. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере 12 075 рублей.

Этим же приговором осуждён Прокофьев Р.О, судебные решения в отношении которого не обжалованы.

Заслушав выступления осуждённого Константинова С.А, адвоката Межеровой А.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Ефремова В.Е, предложившего приговор оставить без изменения, суд кассационной инстанции

установил:

Константинов С.А. признан виновным в совершении покушения на тайное хищение имущества на общую сумму 9 384, 08 рублей, принадлежащего "данные изъяты", совершённого группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено 11 декабря 2021 года в г. Невьянске Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном порядке приговор в отношении Константинова С.А. не обжалован и 22 ноября 2022 года вступил в законную силу.

В кассационной жалобе осуждённый Константинов С.А. просит приговор изменить или отменить. В обоснование указывает, что инициатором преступления не являлся, в связи с чем размер назначенного ему наказания должен быть меньше, чем у Прокофьева Р.О. Обращает внимание, что с места преступления он не скрылся, является инвалидом 2 группы, имеет ряд тяжёлых заболеваний, что является основанием для применения ст. 64 УК РФ. Считает, что в отношении него должны были быть применены положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы, не превышающем 1 года 3 месяцев, т.к. рецидив преступлений в его действиях отсутствует.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Решение суда в части установленных в состязательном процессе и изложенных в приговоре фактических обстоятельств содеянного осуждённым является обоснованным. Оно подтверждается достаточной совокупностью всесторонне исследованных в суде с участием сторон и оценённых по правилам ст.ст. 88, 307 УПК РФ доказательств, отражённых в приговоре, что не оспаривается сторонами.

Суд, исследовав в полном объёме собранные доказательства, сопоставив их друг с другом и оценив, пришёл к обоснованному выводу о виновности Константинова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд кассационной инстанции отмечает объективность суда по вопросу оценки исследованных доказательств.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе проведения предварительного расследования не допущено.

Вопросы назначения наказания разрешены в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Все известные по делу обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в том числе наличие инвалидности, оказание помощи близким родственникам, учтены в качестве смягчающих наказание.

Приняты во внимание и данные о личности осуждённого.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены в качестве смягчающих в обязательном порядке в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства обоснованно учтён рецидив преступлений, поскольку Константиновым С.А. совершено умышленное преступление, он имеет судимость за ранее совершённые умышленные тяжкие преступления (приговор Невьянского городского суда Свердловской области от 07 сентября 2010 года). Указанная судимость, вопреки доводам кассационной жалобы, погашенной не является, поскольку Константинов С.А. осуждался за тяжкие преступления (п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ), освобождён 17 декабря 2015 года по отбытии наказания, что в силу п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции уголовного закона, действовавшей на момент совершения указанных преступлений, влекло погашение этой судимости по истечении 6 лет после отбытия наказания (то есть 17 декабря 2021 года). Преступление, за которое Константинов С.А. осуждён вновь, совершено им 11 декабря 2021 года, в момент, когда указанная судимость погашенной не являлась.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, установленных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не нашёл оснований для применения при назначении Константинову С.А. наказания положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Не находит их и суд кассационной инстанции.

Назначенное наказание соответствует санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ и применённым положениям ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ (от 1 года 3 месяцев до 3 лет 9 месяцев лишения свободы), максимальным не является.

Необходимость отмены условного осуждения по приговору от 12 ноября 2021 года мотивирована.

Положения ст. 70 УК РФ при назначении окончательного наказания применены верно. Размер окончательно назначенного наказания близок к минимальному.

Поэтому оснований для его смягчения суд кассационной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения, где осуждённому постановлено отбывать наказание, - исправительная колония строгого режима, назначен верно. Так, Константинов С.А. совершил умышленное преступление средней тяжести в условиях рецидива, ранее отбывал лишение свободы (по приговору Невьянского городского суда Свердловской области от 07 сентября 2010 года), что в силу п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ влечёт необходимость назначения наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем приговор подлежит изменению на основании ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ в связи с допущенным судом существенным нарушением уголовно-процессуального закона при решении вопроса о взыскании с осуждённого процессуальных издержек в счёт оплаты труда адвоката.

Так, по смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения от их уплаты.

Одним из таких оснований является инвалидность 2 группы, которая установлена у Константинова С.А. Это обстоятельство судом при решении вопроса о возмещении процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату в размере 12 075 рублей за оказание осуждённому юридической помощи не учтено.

В связи с чем в приговор необходимо внести соответствующее изменение. С учётом данных об имущественной несостоятельности Константинова С.А. (получения им пенсии по инвалидности ниже прожиточного минимума, невозможности трудиться), суд кассационной инстанции находит необходимым освободить осуждённого от возмещения указанных процессуальных издержек, и возместить их за счёт средств федерального бюджета.

Иных оснований для изменения приговора, а также для его отмены, суд кассационной инстанции не усматривает.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Невьянского городского суда Свердловской области от 18 августа 2022 года в отношении КОНСТАНТИНОВА Сергея Александровича изменить:

исключить указание о взыскании с Константинова С.А. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере 12 075 рублей.

В остальной части приговор в отношении Константинова С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Судья