Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 мая 2022 г. по делу N 7У-4072/2022[77-2430/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева А.Ф, судей Галимовой Н.Р. и Мухаметова Р.Ф, при секретаре - помощнике судьи Мингалиевой Р.Р.

с участием прокурора Голубенковой Е.В, защитника - адвоката Алексеева В.А. и осуждённого Черноскутова А.С.

в открытом судебном заседании рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Алексеева В.А. в защиту осуждённого Черноскутова А.С. на приговор Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 июня 2021 года и апелляционное определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 августа 2021 года в отношении

ЧЕРНОСКУТОВА Александра Сергеевича, родившегося "данные изъяты", судимого 21 января 2019 года Пуровским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осуждённого по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к наказанию по приговору от 21 января 2019 года, условное осуждение по которому отменено, окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачётом в этот срок времени содержания Черноскутова А.С. под стражей с 08 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор изменён:

- исключено осуждение Черноскутова А.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере;

- наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ снижено до 11 месяцев лишения свободы;

- в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний осуждённому назначено 4 года 2 месяца лишения свободы;

- на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения наказания по приговору от 21 января 2019 года окончательно Черноскутову А.С. назначено 4 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Мухаметова Р.Ф, выступления защитника - адвоката Алексеева В.А. и осуждённого Черноскутова А.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, а также прокурора Голубенковой Е.В, предлагавшей судебные решения изменить, судебная коллегия

установила:

с учётом изменений, внесённых в приговор судом апелляционной инстанции, Черноскутов А.С. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и незаконном сбыте наркотического средства "данные изъяты"

Преступления совершены 17 декабря 2020 года в пос. Ханымей Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа при обстоятельствах, описанных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник - адвокат Алексеев В.А, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, просит судебные решения изменить: применить положения ст. 64 УК РФ и снизить срок наказания. В обоснование доводов указывает, что суд в недостаточной степени учёл смягчающие наказание обстоятельства и положительные характеристики осуждённого. Полагает, что в качестве смягчающих наказание обстоятельств суду следовало также учесть наличие заболевания у матери осуждённого, её моральное состояние и материальное положение после смерти супруга, наличие у неё долговых обязательств.

Прокурор Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа Строгалев А.А. в возражениях на жалобу просит оставить её без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор и апелляционное определение подлежащими изменению.

Описанные в судебных решениях фактические обстоятельства уголовного дела защитником не оспариваются.

Эти обстоятельства установлены на основе совокупности доказательств, исследованных в состязательном процессе, проверенных и оцененных судом по правилам ст. ст. 17, 87, 88 и 307 УПК РФ. Совокупность собранных по уголовному делу доказательств являлась достаточной для его разрешения и правильного установления фактических обстоятельств содеянного.

К таким доказательствам относятся показания Черноскутова А.С, согласно которым он по предварительной договорённости продал "данные изъяты" гашиш, а оставшуюся часть этого наркотика продолжил хранить при себе в автомобиле; согласующиеся с показаниями осуждённого показания свидетелей "данные изъяты" об обстоятельствах продажи последнему наркотического средства; показания свидетелей "данные изъяты" "данные изъяты" об обстоятельствах задержания Черноскутова А.С. и "данные изъяты" обнаружения и изъятия у них наркотиков; протоколы обследования участка местности и транспортного средства, личного досмотра Черноскутова А.С.; заключение эксперта, исследовавшего изъятые наркотические средства.

Допустимость, достоверность, относимость и достаточных в их совокупности доказательств для разрешения уголовного дела в жалобе под сомнение также не ставятся.

Надлежащим образом установив фактические обстоятельства дела, суд (с учётом изменений, внесённых в приговор апелляционным определением) верно квалифицировал действия Черноскутова А.С. по ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы наказание осуждённому (принимая во внимание изменения, внесённые в приговор судом апелляционной инстанции) назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности Черноскутова А.С, влияния наказания на его исправление, смягчающих обстоятельств, в том числе тех, на которые защитник ссылается в жалобе: полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья Черноскутова А.С.

Предусмотренные законом и подлежащие обязательному учёту в качестве смягчающих наказание обстоятельства (ч. 1 ст. 61 УК РФ), установленные по настоящему делу, судом во внимание приняты. Состояние здоровья матери осуждённого, её моральное состояние и материальное положение к таким обстоятельствам не относятся.

Положительные характеристики Черноскутова А.С. учтены судом наряду с иными данными о личности осуждённого.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64 и 73 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивированы, и с этими выводами следует согласиться.

Вид исправительного учреждения назначен согласно п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Апелляционное определение отвечает предписаниям ч. 4 ст. 7 и ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем имеются основания для изменения судебных решений.

Согласно обвинению наркотическое средство, которое осуждённый сбыл "данные изъяты" изъято сотрудниками полиции 17 декабря 2020 в период с 22 ч. 10 мин. до 22 ч. 27 мин. /т. 2 л. д. 165/, а не в период с 21 ч. 10 мин. до 21 ч. 27 мин, как ошибочно указано в приговоре.

Данная ошибка, носящая исключительно технический характер, подлежит исправлению путём внесения соответствующего изменения в описание преступного деяния, признанного судом доказанным.

Кроме того, в качестве доказательств по делу суд, помимо прочего, сослался на показания сотрудников полиции "данные изъяты" согласно которым Черноскутов А.С. пояснил им, что в автомобиле находится принадлежащий ему наркотик - гашиш.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в определении Конституционного Суда РФ от 06 февраля 2004 года N44-О, положения ст. 56 УПК РФ, подлежащие применению в системной связи с другими нормами уголовно-процессуального законодательства, не дают оснований рассматривать их как позволяющие суду допрашивать дознавателя и следователя о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым, и как допускающие возможность восстановления содержания этих показаний вопреки закрепленному в п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ правилу, согласно которому показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде, относятся к не-допустимым.

В этой связи ссылки на показания упомянутых свидетелей в части обстоятельств совершении преступлений, ставших известными им со слов Черноскутова А.С, следует исключить из судебных решений, что, однако, не ставит под сомнение их законность и обоснованность в целом, поскольку совокупность иных доказательств являлась достаточной для разрешения дела, право осуждённого на справедливое судебное разбирательство было обеспечено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 июня 2021 года и апелляционное определение Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 августа 2021 года в отношении ЧЕРНОСКУТОВА Александра Сергеевича изменить:

- в описании преступного деяния указать, что наркотическое средство, которое осуждённый сбыл "данные изъяты" изъято сотрудниками полиции 17 декабря 2020 в период с 22 ч. 10 мин. до 22 ч. 27 мин. вместо указанного в приговоре периода - с 21 ч. 10 мин. до 21 ч. 27 мин.;

- исключить ссылки на показания свидетелей "данные изъяты" в части обстоятельств совершения преступлений, ставших известными свидетелям со слов Черноскутова А.С, как на доказательства по делу.

В остальной части эти же судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника - адвоката Алексеева В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи