Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 августа 2023 г. по делу N 7У-4431/2023[77-3304/2023]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Башкова А.В., при секретаре Вершининой А.Е., с участием прокурора Утемова А.И., осуждённого Загвоскина В.А. и его защитника - адвоката Абрамовских Е.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании посредством использования системы видео-конференц-связи материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора Тюменской области Биктимерова Р.М. о пересмотре апелляционного постановления Ишимского районного суда Тюменской области от 31 августа 2021 года и приговора мирового судьи судебного участка N 2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 25 июня 2021 года, которым

Загвоскин Владимир Александрович, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 6 ноября 2020 года Ишимским районным судом Тюменской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 5 процентов заработка в доход государства, осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 6 ноября 2020 года и ему назначено 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Загвоскину В.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания Загвоскина В.А. под стражей в период с 11 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня.

В апелляционном порядке приговор суда изменён: из вводной и мотивировочной частей приговора исключено указание на судимость от 6 ноября 2021 года, указана судимость от 6 ноября 2020 года по приговору Ишимского районного суда Тюменской области. В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Загвоскину В.А. назначено в колонии-поселении. В соответствии с п. "в" ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Загвоскина В.А. с 11 июня 2021 года по день вступления приговора в законную силу 31 августа 2021 года зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за два дня. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Башкова А.В, выслушав выступление осуждённого Загвоскина В.А. и его адвоката Абрамовских Е.Ю, мнение прокурора Утемова А.И, суд

установил:

согласно приговору Загвоскин В.А. признан виновным в угрозе убийством "данные изъяты" у которого имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено им 21 января 2021 года в с. Новолокти Ишимского района Тюменской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Тюменской области Биктимеров Р.М. просит судебные решения отменить, направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение. В обоснование представления указывает, что в ходе судебного следствия, выступая в судебных прениях, адвокат занял позицию, ухудшающую положение осуждённого, поддержав обвинение и квалификацию действий Загвоскина В.А, приняв функцию обвинения. Суды первой и апелляционной инстанций, выслушав мнение адвоката, не приняли мер к устранению нарушения, что привело к нарушению права обвиняемого на защиту.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выступлений сторон, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовно-процессуального закона судами первой и апелляционной инстанций допущены.

Органами предварительного следствия Загвоскин В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства в суде первой и апелляционной инстанций защиту Загвоскина В.А. в порядке ст. 51 УПК РФ осуществлял адвокат Буторин А.Ю. (т. 1 л.д. 126, 222).

Вину в совершении указанного преступления Загвоскин В.А. в ходе досудебного и судебного следствия не признал, от дачи показаний отказался. Между тем защитник в судебных прениях в суде первой инстанции не отрицал обоснованность осуждения Загвоскина В.А, просил о назначении наказания без реального отбывания наказания, а в дополнениях в суде апелляционной инстанции указывал на необходимость смягчения назначенного осуждённому наказания (т. 1 л.д. 169).

По смыслу ст. 49 УПК РФ, п. 3 ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", адвокат не вправе занимать по делу позицию вопреки воле доверителя, за исключением случаев, когда адвокат убеждён в наличии самооговора доверителя.

Данные правовые предписания судами первой и апелляционной инстанций не учтены.

Ущемление права на защиту является существенным, фундаментальным нарушением уголовно-процессуального закона, влияющим на исход дела, в связи с чем приговор и апелляционное постановление суда не могут быть признаны законными, подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

Отменяя состоявшиеся судебные решения, суд кассационной инстанции не разрешает вопрос о мере пресечения по настоящему делу, так как осуждённый отбывает наказание в виде лишения свободы по другому приговору суда.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 25 июня 2021 года и апелляционное постановление Ишимского районного суда Тюменской области от 31 августа 2021 года в отношении Загвоскина Владимира Александровича отменить, материалы уголовного дела направить на новое судебное рассмотрение иному мировому судье через председателя Ишимского районного суда Тюменской области.

Кассационное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Председательствующий Башков А.В.