Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 июля 2023 г. по делу N 7У-4620/2023[77-2672/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Галимовой Н.Р, судей Янковской О.Н. и Автономова С.А, при секретаре Пацалюк К.С, с участием прокурора Голубенковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Свердловской области ФИО1 на приговор Богдановичского городского суда Свердловской области от 27 ноября 2019 года, которым

СЫРКИН Денис Андреевич, родившийся "данные изъяты", судимый: 1) 01 августа 2018 года по ч. 1 ст. 160 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов, наказание отбыто 20 декабря 2018 года; 2) 27 сентября 2019 года по пп. "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет; 3) 04 октября 2019 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27 сентября 2019 года) к лишению свободы сроком на 11 лет; 4) 07 октября 2019 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 04 октября 2019 года) к лишению свободы сроком на 13 лет; 5) 09 октября 2019 года по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, в соответствии с чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07 октября 2019 года) к лишению свободы сроком на 15 лет; 6) 16 октября 2019 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09 октября 2019 года) к лишению свободы сроком на 15 лет 6 месяцев; 7) 13 ноября 2019 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16 октября 2019 года) к лишению свободы сроком на 16 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 13 ноября 2019 года, с зачётом в срок наказания времени содержания под стражей с 18 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы, - осуждён к лишению свободы по ч. 3 ст. 162 УК РФ сроком на 7 лет 2 месяца, по пп. "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ сроком на 4 года. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы сроком на 9 лет. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний (приговор от 16 октября 2019 года) к лишению свободы сроком на 17 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 27 ноября 2019 года. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 18 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 20 января 2020 года, которым приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Янковской О.Н, выступление прокурора Голубенковой Е.В, поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Сыркин Д.А. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения имущества, принадлежащего ФИО2 и ФИО3, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, и грабежа, то есть открытого хищения имущества, принадлежащего ФИО4, с незаконным проникновением в жилище, с применением к насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены в период с 08 апреля по 04 мая 2019 года в г. Богдановиче Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

При апелляционном обжаловании приговор оставлен без изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Свердловской области ФИО1 просит приговор и апелляционное определение в части назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ отменить, уголовное дело в данной части направить на новое рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ, и изменить, исключив указание на зачёт в срок отбывания наказания времени содержания Сыркина Д.А. под стражей с 18 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу. В обоснование указывает, что при назначении окончательного наказания судом неверно применены положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку наказание, назначенное приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 16 октября 2019 года сложено дважды, как настоящим приговором, так приговором от 13 ноября 2019 года.

Уголовное дело с кассационным представлением передано на рассмотрение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции на основании постановления судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2023 года.

В судебном заседании прокурор Голубенкова Е.В. доводы кассационного представления поддержала. Кроме доводов, изложенных в нём, просила приговор и апелляционное определение изменить и в части исключения из приговора ссылки на явку с повинной Сыркина Д.А. как на доказательство его вины. В остальной части просила судебные решения оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Решение суда в части установленных в состязательном процессе и изложенных в приговоре фактических обстоятельств содеянного осуждённым является обоснованным. Оно подтверждается достаточной совокупностью всесторонне исследованных в суде с участием сторон и оценённых по правилам ст.ст. 88, 307 УПК РФ доказательств, отражённых в приговоре, в том числе показаниями потерпевших ФИО2 и ФИО4, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО4, ФИО12, письменными материалами дела, в том числе протоколами осмотров мест происшествий, заключениями судебных экспертиз, что не оспаривается сторонами.

Действия Сыркина А.Д. верно квалифицированы по ч. 3 ст. 162 УК РФ и пп. "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Вместе с тем приговор и апелляционное определение подлежат изменению по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела.

Как следует из приговора, суд сослался на явку с повинной Сыркина А.Д. как на доказательство его вины в совершении преступлений, признав её соответствующей требованиям УПК РФ. Вместе с тем явка с повинной дана осуждённым без участия адвоката, право воспользоваться услугами которого ему предоставлено не было, и в ходе судебного разбирательства им не подтверждена ("данные изъяты"), что в силу п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ влечёт признание данного доказательства недопустимым.

В связи с чем приговор и апелляционное определение подлежат изменению с исключением из приговора ссылки на явку с повинной как доказательство.

Поскольку иной совокупности доказательств достаточно для выводов о виновности Сыркина А.Д. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162 УК РФ и пп. "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, внесение данного изменения в приговор на доказанность вины осуждённого не влияет.

При назначении наказания Сыркину Д.А. суд учёл все известные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, сведения, характеризующие его личность.

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усмотрено обоснованно.

Вид и размер назначенного осуждённому наказания за совершённые преступления, а также применение положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 69 УК РФ, кассационная инстанция находит справедливыми, соответствующими целям, указанным в ст. 43 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором Сыркину Д.А. постановлено отбывать наказание, определён верно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор также подлежащим изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

Так, согласно ст.ст. 6, 60 УК РФ и ч. 2 ст. 6 УПК РФ лицу, совершившему преступление, должно быть назначено справедливое наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 60 УК РФ, более строгое наказание может быть назначено по совокупности преступлений и совокупности приговоров в соответствии с требованиями ст.ст. 69 и 70 УК РФ. Нарушение этих норм закона свидетельствует о несправедливости назначенного наказания, а, следовательно, о существенности нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела.

Как следует из материалов уголовного дела, суд назначил Сыркину Д.А. окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 16 октября 2019 года. Вместе с тем, на момент постановления приговора наказание, назначенное приговором от 16 октября 2019 года в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, уже было сложено с наказанием, назначенным приговором от 13 ноября 2019 года.

Поскольку при постановлении приговора суд первой инстанции повторно сложил наказание, назначенное приговором от 16 октября 2019 года, назначенное осуждённому наказание является чрезмерно суровым, не отвечающим принципу справедливости, а также положениям ч. 2 ст. 6 УК РФ.

При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению путём исключения из него указания на применение положений ч. 5 ст. 69 УК РФ и зачёт в срок наказания отбытого наказания по приговору от 16 октября 2019 года.

Иных оснований для внесения изменений в указанные судебные решения, а также для их отмены, не имеется.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Богдановичского городского суда Свердловской области от 27 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 20 января 2020 года в отношении СЫРКИНА Дениса Андреевича изменить:

исключить явку с повинной как доказательство вины Сыркина Д.А.;

исключить указание о назначении Сыркину Д.А. наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и о зачёте в срок наказания времени содержания Сыркина Д.А. под стражей с 18 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима;

считать Сыркина Д.А. осуждённым к лишению свободы по ч. 3 ст. 162 УК РФ сроком на 7 лет 2 месяца, по пп. "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ сроком на 4 года, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний сроком на 9 (девять) лет.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Председательствующий

судьи: