Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 марта 2023 г. по делу N 7У-556/2023-(7У-16304/2022)[77-1014/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева А.Ф, судей Гагариной Л.В. и Мухаметова Р.Ф, при секретаре Пацалюк К.С.

с участием прокурора Помазкиной О.В, защитника - адвоката Куликова Д.С. и осуждённого Черкасова А.В.

в открытом судебном заседании рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Черкасова А.В. на приговор Правобережного районного г. Магнитогорска Челябинской области от 04 марта 2022 года в отношении

ЧЕРКАСОВА Алексея Викторовича, родившегося "данные изъяты", судимого 15 июля 2011 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 год; постановлением этого же суда от 24 сентября 2013 года условное осуждение отменено с направлением осуждённого для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённого 13 января 2017 года по отбытии наказания, осуждённого по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачётом в этот срок времени содержания Черкасова А.В. под стражей со 02 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован и вступил в законную силу 25 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Мухаметова Р.Ф, выступления осуждённого Черкасова А.В. и его защитника - адвоката Куликова Д.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, а также прокурора Помазкиной О.В, предлагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

Черкасов А.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства ?-пирролидиновалерофенона, являющегося производным N-метилэфедрона, общей массой 7, 35 г, совершённом группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в крупном размере 02 декабря 2021 года в Правобережном районе г. Магнитогорска Челябинской области при обстоятельствах, описанных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела, доказанность его вины и квалификацию содеянного, просит приговор изменить - снизить срок наказания, поскольку судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства.

Прокурор Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области Крынецкий Н.С. в возражениях на жалобу просит оставить её без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ оснований для изменения или отмены приговора не находит.

Описанные в приговоре фактические обстоятельства уголовного дела осуждённым не оспариваются.

Эти обстоятельства установлены на основе совокупности доказательств, исследованных в состязательном процессе, проверенных и оцененных судом по правилам ст. ст. 17, 87, 88 и 307 УПК РФ.

К таким доказательствам относятся, в частности, показания самого Черкасова А.В, согласно которым он по предварительной договорённости получил от незнакомого лица партию наркотического средства для дальнейшего сбыта, расфасовал наркотик в свёртки, спрятал их тайники, места нахождения которых сфотографировал и по Интернету направил фотографии соучастнику, после чего был задержан сотрудниками полиции; согласующиеся с этими показаниями показания свидетелей "данные изъяты" об обстоятельствах задержания осуждённого и обнаружения помещённых им в тайники наркотических средств; акт личного досмотра Черкасова А.В.; протоколы осмотров мест происшествия, содержащие сведения об изъятии предназначенных для сбыта наркотиков; заключения экспертов, определивших вид и массу наркотических средств, на сбыт которых покушался осуждённый.

Допустимость, достоверность, относимость и достаточных в их совокупности доказательств для разрешения уголовного дела в жалобе под сомнение также не ставятся.

Надлежащим образом установив фактические обстоятельства дела, суд, верно квалифицировал действия Черкасова А.В. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершённое группой лицо по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в крупном размере.

Вопреки доводам жалобы наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности Черкасова А.В, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, отягчающего (рецидив преступлений) и смягчающих обстоятельств: признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья осуждённого, страдающего тяжелым заболеванием, инвалидность и состояние здоровья отца Черкасова А.В, смерть матери осуждённого.

Предусмотренные законом и подлежащие обязательному учёту в качестве смягчающих наказание обстоятельства (ч. 1 ст. 61 УК РФ), установленные по настоящему делу, судом во внимание приняты.

Выводы об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивированы, и с этими выводами следует согласиться.

Совершение преступления при опасном рецидиве в силу прямых указаний закона исключает возможность применения норм ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 и ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осуждённого Черкасова А.В. на приговор Правобережного районного г. Магнитогорска Челябинской области от 04 марта 2022 года в отношении ЧЕРКАСОВА Алексея Викторовича оставить без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Председательствующий

Судьи