Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 марта 2023 г. по делу N 7У-557/2023-(7У-16305/2022)[77-1003/2023]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Мухаметова Р.Ф.

при секретаре Пацалюк К.С.

с участием прокурора Помазкиной О.В, защитника - адвоката Баландиной М.В. и осуждённого Ратникова А.А.

в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Ратникова А.А. на приговор Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 14 декабря 2021 года и апелляционное постановление суда ХМАО-Югры от 20 апреля 2022 года в отношении

РАТНИКОВА Андрея Александровича, родившегося "данные изъяты", судимого:

- 18 сентября 2015 года Нефтеюганским районным судом ХМАО-Югры по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобождённого 20 апреля 2018 года по отбытии наказания;

- 26 февраля 2021 года мировым судьёй судебного участка N2 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 26 апреля 2021 года этим же мировым судьёй по п. "в" ч. 2 ст. 115 и ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 и ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, осуждённого по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с применением ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ (наказание по приговорам от 26 февраля 2021 года и 26 апреля 2021 года, условное осуждение по которым отменены) путём частичного присоединения наказаний по указанным приговорам окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен с 14 декабря 2021 года зачётом в него времени содержания осуждённого под стражей с 14 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав выступления осуждённого Ратникова А.А. и его защитника - адвоката Баландиной М.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Помазкиной О.В, предлагавшей оставить судебные решения без изменения, суд

установил:

Ратников А.А. признан виновным в том, что, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал установленные ему судом ограничения, что было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в период с 10 февраля по 04 августа 2021 года в г. Нефтеюганске ХМАО-Югры при обстоятельствах, описанных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Ратников А.А. просит приговор изменить - снизить срок наказания. В обоснование доводов указывает, что суд не в полной мере учёл его положительные характеристики с места жительства и работы, состояние здоровья, которое за время отбывания наказания ухудшилось, совершение преступления небольшой тяжести, раскаяние в содеянном и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Государственный обвинитель Махачкеев С.А. в возражениях на жалобу просит оставить её без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, суд предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного постановления не находит.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

В судебном заседании Ратников А.А. вину признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в соответствии со ст. 315 УПК РФ с участием защитника и после консультации с ним при ознакомлении с материалами дела, пояснив о добровольности ходатайства, а также о том, что ему понятно обвинение, с которым он полностью согласен, и последствия постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель согласился с ходатайством осуждённого.

Признав, что обвинение, с которым согласился Ратников А.А, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиям ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности Ратникова А.А, влияния наказания на его исправление и на условия его семьи, смягчающих обстоятельств, в том числе тех, на которые осуждённый ссылается в жалобе: раскаяние в содеянном и наличие тяжких заболеваний.

Положительные характеристики приняты судом во внимание наряду с иными данными о личности Ратникова А.А.

Выводы об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, а также необходимости отмены условного осуждения по предыдущим приговорам судом мотивированы, и с этими выводами следует согласиться.

Вид исправительного учреждения назначен осуждённому согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Приведённые в жалобе доводы аналогичны озвученным стороной защиты в суде апелляционной инстанции, все они получили надлежащую оценку в апелляционном постановлении и были аргументированно отвергнуты.

Апелляционное постановление отвечает предписаниям ч. 4 ст. 7 и ст. 389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

кассационную жалобу осуждённого Ратникова А.А. на приговор Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 14 декабря 2021 года и апелляционное постановление суда ХМАО-Югры от 20 апреля 2022 года в отношении РАТНИКОВА Андрея Александровича оставить без удовлетворения.

Кассационное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Председательствующий