Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 июля 2023 г. по делу N 7У-5666/2023[77-2932/2023]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Фархутдиновой Н.М.

при ведении протокола секретарём Зибаревым А.А.

с участием прокурора Дарьенко Л.Ю, адвоката Казаковой Е.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Южанинова М.А. на приговор Соликамского городского суда Пермского края от 12 декабря 2022 года и апелляционное постановление Пермского краевого суда от 21 февраля 2023 года, в соответствии с которыми

ЮЖАНИНОВ Максим Александрович, родившийся "данные изъяты", судимый:

13 апреля 2015 года Соликамским городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет, освобожденный 5 мая 2021 года условно-досрочно на 9 месяцев 13 дней;

26 июля 2022 года мировым судьей судебного участка N 5 Соликамского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 (два преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца;

осужденный: 15 сентября 2022 года Соликамским городским судом Пермского края (с учетом изменений, внесенных в апелляционном порядке) по ст. 158.1 УК РФ (7 преступлений), ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26 июля 2022 года) к лишению свободы на срок 4 года 3 месяца, осужден по ст. 158.1 УК РФ (четыре преступления) к лишению свободы на срок 6 месяцев за каждое преступление, на основании с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к лишению свободы на срок 1 год;

на основании с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 15 сентября 2022 года, окончательно к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Южанинов М.А. взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в указанный срок времени содержания под стражей в период с 12 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; отбытого наказания по приговору от 15 сентября 2022 года - с 14 июля 2022 года по 11 декабря 2022 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен гражданский иск о взыскании с Южанинова М.А. в пользу "данные изъяты" в счет возмещения материального ущерба 4987 рублей 43 копеек.

Апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 21 февраля 2023 года приговор оставлен без изменения.

Осужденный Южанинов М.А. отказался от обеспечения его участия в суде кассационной инстанции.

Заслушав выступления адвоката Казаковой Е.И, поддержавшей доводы кассационной жалобы; прокурора Дарьенко Л.Ю, полагавшей судебные решения подлежащими оставлению без изменения, суд

установил:

обжалуемым приговором, постановленным в порядке главы 40 УПК РФ, Южанинов М.А. признан виновным в том, что, будучи подвергнутым 21 апреля 2022 года административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, четырежды совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего "данные изъяты" 4 июня 2022 года на сумму 1433, 36 руб, 9 июля 2022 года на сумму 1062, 73 руб, 9 июля 2022 года на сумму 1696, 17 руб, 10 июля 2022 года на сумму 795, 17 руб.

Согласно приговору преступления совершены в г. Соликамске Пермского края при изложенных в нем обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Южанинов М.А, не оспаривая квалификацию действий, не соглашается с приговором в части назначенного наказания, полагая его чрезмерно суровым. В обоснование доводов указывает, что, несмотря на признание по двум из четырех преступлений смягчающим обстоятельством явки с повинной, вместе с тем по каждому преступлению судом назначено одинаковое по сроку наказание, что, по его мнению, свидетельствует о несоблюдении принципа индивидуализации наказания.

Просит о смягчении наказания.

В возражениях на кассационную жалобу Соликамский городской прокурор Константинова О.И. просит судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Южанинова М.А. - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по делу не установлено.

Уголовное дело в отношении Южанинова М.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Южанинов М.А. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании свою вину в совершении четырех мелких хищений признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Выводы суда первой инстанции относительно соблюдения условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства мотивированы в приговоре. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имелось.

Юридическая оценка действий Южанинова М.А. соответствует описанию преступных деяний, с обвинением в совершении которых он согласился, и является верной.

Как видно из судебных решений, при назначении Южанинову М.А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены по каждому преступлению - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том числе в даче объяснения Южаниновым М.А. до возбуждения уголовных дел, в котором он поясняет об обстоятельствах совершения им преступлений 4 июня 2022 года и 10 июля 2022 года, ранее не известных правоохранительным органам; явки с повинной (по двум преступлениям, совершенным 9 июля 2022 года), состояние здоровья, обусловленное наличием заболеваний.

Данные о добровольном сообщении Южаниновым М.А. о совершенных преступлениях 4 июня и 10 июля 2022 года материалами уголовного дела не подтверждаются.

В качестве отягчающего обстоятельства правомерно признан рецидив преступлений.

Наказание определено в пределах ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции Южанинова М.А. от общества основаны на законе и в приговоре мотивированы, при этом справедливо не установлено оснований для применения положений ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ.

Наличие в действиях осужденного отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд назначил Южанинову М.А. справедливое и соразмерное совершенным преступлениям и личности осужденного наказание. Наказание, назначенное как за каждое из преступлений, так и по их совокупности, соответствует требованиям закона и не является чрезмерно суровым. Принцип индивидуализации наказания соблюден.

Принцип частичного сложения наказаний при применении положений ч. 5 ст. 69 УК РФ также не нарушен.

Каких-либо обстоятельств, способных повлиять на вид или размер наказания и не учтенных судом при его назначении, не установлено.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы судом определен верно.

С учетом предусмотренных законом пределов проверки судом кассационной инстанции доводов жалобы о несправедливости наказания лишь в случае, когда решение суда явилось следствием неправильного применения норм уголовного закона, в том числе положений ст. 60 УК РФ, оснований для признания размера назначенного Южанинову М.А. наказания чрезмерно суровым и его снижения не имеется.

Уголовный закон при назначении наказания не нарушен.

С учетом изложенного, оснований для отмены, изменения приговора и апелляционного постановления, которое отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, по результатам кассационного рассмотрения дела не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

кассационную жалобу осужденного Южанинова Максима Александровича на приговор Соликамского городского суда Пермского края от 12 декабря 2022 года и апелляционное постановление Пермского краевого суда от 21 февраля 2023 года оставить без удовлетворения.

Кассационное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий