Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 августа 2023 г. по делу N 7У-6264/2023[77-3202/2023]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Гагариной Л.В., при секретаре Пацалюк К.С., с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Шевниной Т.Ш., осужденного Килеева Н.А., его защитника - адвоката Сбродовой Е.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа Тыльченко А.М. на приговор Ямальского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 января 2023 года и апелляционное постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 апреля 2023 года, согласно которым

Килеев Николай Алексеевич, родившийся "данные изъяты" судимый Ямальским районным судом Ямало-Ненецкого автономного округа:

10 сентября 2019 года по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев (приговор вступил в законную силу 23 сентября 2019 года, в колонию-поселение осужденный прибыл 19 октября 2019 года);

17 декабря 2019 года по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, которое отбыто 17 декабря 2021 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 17 декабря 2019 года, окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 1 год, на основании ч. 2 ст. 99 УК РФ Килееву Н.А. назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания лишения свободы, разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей, по гражданскому иску, определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор изменен: в описательно-мотивировочной части приговора указано на назначение Килееву Н.А. наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и апелляционного постановления, доводы кассационного представления, заслушав выступления прокурора Шевниной Т.Ш, поддержавшей кассационное представление, мнение осужденного Килеева Н.А. и адвоката Сбродовой Е.Л. об отмене судебных решений не по доводам кассационного представления, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Килеев Н.А. признан виновным в угонах, то есть в неправомерных завладениях автомобилем, погрузчиком и моторной лодкой, а также в краже денежных средств в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор указывает на нарушение судом требований ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ при назначении Килееву Н.А. окончательного наказания по совокупности приговоров, в соответствии с которыми окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. В нарушение данных требований уголовного закона на основании ст. 70 УК РФ суд назначил Килееву Н.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год, тогда как неотбытая часть данного дополнительного вида наказания по предыдущему приговору Ямальского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 декабря 2019 года составляла 1 год 4 месяца 28 дней. Допущенное судом нарушение прокурор находит существенным, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поэтому просит отменить приговор и апелляционное постановление и передать дело на новое судебное рассмотрение.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции находит приговор и апелляционное постановление подлежащими отмене на основании ст. 401.6, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела, исказившими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В силу положений статьи 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

При этом в силу требований ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Вопреки данным требованиям уголовного закона, назначая Килееву Н.А. окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, суд присоединил к основному наказанию в виде лишения свободы дополнительное наказание в виде лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенное по предыдущему приговору от 17 декабря 2019 года, сроком на 1 год, тогда как неотбытая часть данного вида наказания на 19 января 2023 года составляла более 1 года 4 месяцев.

Таким образом, суд назначил Килееву Н.А. окончательное дополнительное наказание по совокупности приговоров в меньшем размере, чем составляла его неотбытая часть по предыдущему приговору суда.

Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела и исказившим саму суть правосудия, поскольку повлекло необоснованное смягчение дополнительного наказания, назначенного Килееву Н.А. по предыдущему приговору от 17 декабря 2019 года, в порядке, не предусмотренном законом.

Допущенное судом нарушение не могло быть устранено судом апелляционной инстанции в связи с отсутствием апелляционного повода для ухудшения положения осужденного. Кроме требований об устранении технической ошибки в описательно-мотивировочной части приговора, иных требований апелляционное представление прокурора не содержало.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные решения подлежат отмене, а уголовное дело - передаче на новое судебное рассмотрение.

С учетом данных о личности Килеева Н.А, ранее судимого, конкретных обстоятельств дела, тяжести обвинения, наличия с учетом этого оснований полагать, что Килеев Н.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью либо скрыться от суда и воспрепятствовать производству по делу, принимая во внимание положения ст. 108 УПК РФ, суд полагает необходимым избрать в отношении Килеева Н.А. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.15, 401.16, п. 3 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ямальского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 января 2023 года и апелляционное постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 апреля 2023 года в отношении Килеева Николая Алексеевича отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе суда.

Избрать в отношении Килеева Н.А. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, то есть до 17 ноября 2023 года.

Председательствующий