Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 сентября 2023 г. по делу N 7У-6837/2023[77-3424/2023]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Нарской М.Ю.

при секретаре Ходовой М.В.

с участием прокурора Цидкиловой О.В, осужденного Скаредина Д.В, адвоката Чалмова Л.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Скаредина Д.В. о пересмотре приговора Синарского районного суда г. Каменска - Уральского Свердловской области от 12 октября 2022 года и апелляционного постановления Свердловского областного суда от 17 января 2023 года, в соответствии с которыми

С К А Р Е Д И Н Данила Васильевич, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 20 июня 2019 года Катайским районным судом Курганской области по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев; освобожденный по отбытии наказания 21 февраля 2020 года;

- 1 декабря 2020 года тем же судом по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ (приговор от 20 июня 2019 года) путем полного присоединения не отбытой части дополнительного наказания окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 8 месяцев 21 день;

освобожден из мест лишения свободы по отбытии на-казания 24 мая 2022 года (отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - 4 месяца 17 дней, не отбыто - 1 год 4 месяца 4 дня), осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 1 декабря 2020 года) путем частичного присоединения дополнительного наказания окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Скаредин Д.В. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу; на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Скаредина Д.В. под стражей с 12 октября 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав выступления осужденного Скаредина Д.В. и адвоката Чалмова Л.М, поддержавших доводы кассационной жалобы о суровости приговора, прокурора Цидкиловой О.В, полагавшей о законности судебных решений, суд кассационной инстанции

установил:

обжалуемым приговором Скаредин П.В. признан виновным в том, что 31 июля 2022 года управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея при этом судимость по ст. 264.1 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Скаредин Д.В. просит судебные решения изменить и смягчить наказание в связи с чрезмерной суровостью приговора.

В качестве смягчающего обстоятельства просит учесть заболевание туберкулезом, полученное при нахождении в местах лишения свободы, и считает, что данное хроническое заболевание наряду с иными уже установленными смягчающими обстоятельствами должно быть расценено как исключительное, являющееся основанием для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ либо для замены назначенного наказания более мягким видом наказания.

В качестве дополнения к жалобе осужденным Скарединым Д.В. непосредственно в суд кассационной инстанции направлены копии медицинских документов.

В письменных возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ахмалиева Э.М. указывает на отсутствие оснований для ее удовлетворения, законность принятых по делу решений.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему делу не установлено.

Уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, с согласия остальных участников процесса, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имелось.

Выводы суда об обоснованности предъявленного обвинения и его подтверждении собранными доказательствами соответствуют материалам дела.

Правовая оценка действий Скаредина Д.В. является правильной.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, все представленные сведения о личности Скаредина Д.В, совокупность смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, что влечет за собой назначение наказания только в виде лишения свободы.

Все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, сведения о которых имеются в материалах дела, судом учтены полно и правильно.

Состояние здоровья осужденного судом при назначении наказания во внимание принято; сведений о заболеваниях, безусловно препятствующих отбыванию наказания, в материалах дела не имеется и о таких заболеваниях суду не было сообщено. В случае ухудшения состояния здоровья, что могло бы являться препятствием для отбывания лишения свободы, осужденный после получения соответствующего медицинского заключения имеет право обратиться в суд по месту отбывания наказания с ходатайством в порядке ст. 81 УК РФ.

За совершенное преступление Скаредину Д.В. назначено справедливое по своему виду и размеру наказание, которое полностью отвечает требованиям ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ и не является максимально возможным с учетом санкции ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. ст. 53.1, 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом первой инстанции не усмотрено, не находит таковых и суд кассационной инстанции, учитывая при этом фактические обстоятельства дела и совокупность сведений о личности и последовательно противоправном поведении осужденного. Данные обстоятельства, в совокупности, свидетельствуют о том, что предыдущее наказание не оказало на Скаредина Д.В. должного исправительного воздействия, не повлияло на формирование у него законопослушного поведения, в связи с чем смягчение назначенного наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Назначение за совершенное преступление дополнительного наказания в виде лишения специального права является безальтернативным. При его назначении требования уголовного закона также не нарушены.

Правила назначения наказания по совокупности приговоров судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения назначен правильно.

Проверка законности, обоснованности и справедливости приговора в апелляционном порядке проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Апелляционное постановление отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

Таким образом, оснований для пересмотра приговора по результатам кассационной проверки уголовного дела не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационную жалобу осужденного СКАРЕДИНА Данилы Васильевича о пересмотре приговора Синарского районного суда г. Каменска - Уральского Свердловской области от 12 октября 2022 года и апелляционного постановления Свердловского областного суда от 17 января 2023 года оставить без удовлетворения.

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий