Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 сентября 2023 г. по делу N 7У-6871/2023[77-3425/2023]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Нарской М.Ю.

при секретаре Ходовой М.В.

с участием прокурора Цидкиловой О.В, осужденного Каримова А.З, адвоката Панина В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Каримова А.З. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 7 г. Копейска Челябинской области от 13 сентября 2022 года и апелляционного постановления Копейского городского суда Челябинской области от 22 февраля 2023 года, в соответствии с которыми

К А Р И М О В Александр Закиуллович, родившийся "данные изъяты", судимый 21 ноября 2011 года Специализированным межрайонным судом по уголовным делам Жамбылкской области Республики Казахстан по ч. 1 ст. 96 УК РК к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (с учетом постановления Копейского городского суда Челябинской области от 30 ноября 2016 года к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима), освобожденный от отбывания наказания 6 июля 2021 года условно - досрочно на срок 1 год 10 месяцев 20 дней;

постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 19 апреля 2022 года условно - досрочное освобождение отменено, направлен в колонию - поселение на срок 1 год 10 месяцев 9 дней (неотбытое наказание - 1 год 5 месяцев 14 дней), осужден по ч. 1 ст. 245 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 21 ноября 2011 года) путем частичного присоединения неотбытого наказания окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Каримов А.З. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Каримова А.З. под стражей с 13 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав выступления осужденного Каримова А.З. и адвоката Панина В.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Цидкиловой О.В, полагавшей о законности судебных решений, суд кассационной инстанции

установил:

обжалуемым приговором Каримов А.З. признан виновным в том, что 14 января 2022 года совершил умышленные действия, направленные на жестокое обращение с животным, повлекшие гибель собаки "данные изъяты"

В кассационной жалобе осужденный Каримов А.З. просит судебные решения изменить и зачесть в срок лишения свободы период фактического нахождения под стражей с 19 апреля 2022 года по 13 сентября 2022 года, поскольку после отмены условно - досрочного освобождения он не был нап-равлен в исправительное учреждение, а содержался в камере следственного изолятора с 19 апреля 2022 года. Также указывает, что суд апелляционной инстанции не ознакомил его с протоколом судебного заседания и с аудиопротоколом.

В письменных возражениях на кассационную жалобу прокурор г. Копейска Челябинской области Чеурин С.П. указывает на отсутствие оснований для ее удовлетворения, законность принятых по делу решений.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему делу не установлено.

Уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, с согласия остальных участников процесса, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имелось.

Выводы суда об обоснованности предъявленного обвинения и его подтверждении собранными доказательствами соответствуют материалам дела.

Правовая оценка действий Каримова А.З. является правильной.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, все представленные сведения о личности Каримова А.З, полно и правильно установленную совокупность смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, что влечет за собой назначение наказания только в виде лишения свободы.

За совершенное преступление Каримову А.З. назначено справедливое по своему виду и размеру наказание, которое полностью отвечает требованиям ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усмотрено, не находит таковых и суд кассационной инстанции, учитывая при этом фактические обстоятельства дела и совокупность сведений о личности осужденного.

Правила назначения наказания по совокупности приговоров судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения назначен правильно.

Доводы осужденного о неправильном исчислении начала срока наказания являются ошибочными и основаны на неправильном понимании норм уголовного закона о порядке назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности приговоров срок наказания исчисляется с даты вступления в законную силу последнего приговора. По настоящему уголовному делу в отношении Каримова А.З. избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, измененная мировым судьей на заключение под стражу 13 сентября 2022 года, в связи с чем период времени с 13 сентября 2022 года до 22 февраля 2023 года подлежит зачету в срок лишения свободы по данному делу. В период времени с 19 апреля 2022 года по 12 сентября 2022 года (5 месяцев) Каримов А.З. отбывал наказание по приговору от 21 ноября 2011 года, и из всего неотбытого срока наказания по этому приговору (1 год 5 месяцев 14 дней за минусом 5 месяцев) судом к новому наказанию частично присоединено только 6 месяцев лишения свободы. Таким образом, частичным присоединением неотбытого наказания положение Каримова А.З. улучшено, и законных оснований для зачета всего отбытого по другому приговору наказания не имеется.

Проверка законности, обоснованности и справедливости приговора в апелляционном порядке проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Апелляционное постановление отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

Согласно акта от 22 февраля 2023 года на л.д. 181 аудиозапись заседания суда апелляционной инстанции по техническим причинам не сохранилась, в связи с чем суд не мог предоставить ее Каримову А.З. для ознакомления. В материалах дела, действительно, имеется поданное в срок ходатайство Каримова А.З. об ознакомлении с протоколом судебного заседания апелляционной инстанции, которое судом оставлено без удовлетворения. Однако, с учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке без исследования доказательств и Каримов А.З. в суде апелляционной инстанции участвовал, поддержал свою апелляционную жалобу и дополнительных материалов и сведений к делу никем не приобщалось, то ошибочный отказ суда в ознакомлении Каримова А.З. с протоколом судебного заседания не является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку на исход дела не повлиял и препятствий для дальнейшего обжалования приговора для осужденного не создал.

Таким образом, оснований для пересмотра приговора по результатам кассационной проверки уголовного дела не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационную жалобу осужденного КАРИМОВА Александра Закиулловича о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 7 г. Копейска Челябинской области от 13 сентября 2022 года и апелляционного постановления Копейского городского суда Челябинской области от 22 февраля 2023 года оставить без удовлетворения.

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий