Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 августа 2023 г. по делу N 7У-6879/2023[77-3441/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Дегтярева А.Ф, судей Гагариной Л.В. и Иваницкого И.Н, при секретаре Пацалюк К.С, с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Асадуллиной В.А, защитника осужденного Добрынина А.В. - адвоката Иванова В.В, защитника осужденного Журавлева К.Г. - адвоката Уразаевой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Добрынина А.В. и кассационному представлению заместителя прокурора Пермского края Подгайного В.В. на приговор Соликамского городского суда Пермского края от 11 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 24 января 2023 года, согласно которым

Добрынин Андрей Витальевич, родившийся "данные изъяты" судимый:

17 марта 2021 года мировым судьей судебного участка N 5 Соликамского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Соликамского судебного района Пермского края от 28 июня 2021 года не отбытая часть исправительных работ заменена лишением свободы сроком на 1 месяц 20 дней, освобожденный 16 августа 2021 года, 2 сентября 2021 года Соликамским городским судом Пермского края по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ, неотбытая часть которых постановлением этого же суда от 22 декабря 2021 года заменена лишением свободы на срок 29 дней с отбыванием в колонии-поселении, освобожденный 14 апреля 2022 года по отбытии наказания, осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, Журавлев Кирилл Григорьевич, родившийся "данные изъяты", несудимый, осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 300 часам обязательных работ за каждое преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 400 часам обязательных работ.

В апелляционном порядке приговор изменен: местом отбывания наказания в виде лишения свободы Добрынину А.В. назначена исправительная колония общего режима; на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Добрынина А.В. в период с 18 октября 2022 года до 24 января 2023 года зачтено из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Гагариной Л.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационных жалобы, представления, а также заслушав выступления адвокатов Иванова В.В. и Уразаевой М.В, поддержавших кассационные жалобу и представление, выступление прокурора Асадуллиной В.А. об изменении судебных решений по доводам кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Добрынин А.В. и Журавлев К.Г. признаны виновными в двух кражах, то есть в тайных хищениях чужого имущества, принадлежащего "данные изъяты" совершенных 25 и 28 января 2022 года, соответственно, группой лиц по предварительному сговору при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Добрынин А.В. указывает на несправедливость назначенного наказания, так как при различных отягчающих обстоятельствах за каждое из совершенных преступлений назначено одинаковое наказание. Кроме того, полагает, что при изменении вида исправительного учреждения суд апелляционной инстанции должен был смягчить наказание. С учетом приведенных доводов просит снизить срок лишения свободы.

В кассационном представлении заместитель прокурора Пермского края Подгайный В.В. считает состоявшиеся судебные решения незаконными, так как суд, признавая состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание по преступлению, совершенному 28 января 2022 года, не привел фактических данных, которые бы свидетельствовали о влиянии алкоголя на поведение осужденных при совершении преступления, и не указал в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния на то, что Добрынин А.В. и Журавлев К.Г. в момент преступления находились в состоянии алкогольного опьянения. С учетом приведенных доводов просит исключить из судебных решений указание на признание обстоятельством, отягчающим наказание осужденных по событиям от 28 января 2022 года, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и смягчить наказание, назначенное за данное преступление и по совокупности преступлений.

Изучив материалы уголовного дела и проверив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом полно, всесторонне и объективно с соблюдением принципов презумпции невиновности, состязательности и равноправия сторон.

Выводы суда о совершении Добрыниным А.В. и Журавлевым К.Г. преступлений при установленных судом обстоятельствах являются обоснованными, подтверждаются достаточной совокупностью проверенных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре допустимых и достоверных доказательств, в числе которых показания сами осужденных, представителей потерпевших "данные изъяты" свидетелей "данные изъяты" "данные изъяты" "данные изъяты" протоколы осмотра места происшествия, а также видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазинах, справки об ущербе и другие доказательства, которые суд сопоставил между собой и дал им оценку с соблюдением правил, предусмотренных ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и не содержат существенных противоречий. Суд мотивировал свои выводы об относимости, допустимости и достоверности данных доказательств, а также привел мотивы, по которым принял доказательства, уличающие осужденных, и отверг другие.

Нарушений уголовно-процессуального закона при получении, проверке и оценке доказательств не допущено.

Квалификация действий осужденных по каждому из совершенных преступлений соответствует установленным обстоятельствам по делу и является правильной. Выводы суда в данной части подробно мотивированы в приговоре. Оснований не согласиться с ними судебная коллегия не усматривает.

На основании показаний представителей потерпевших "данные изъяты" свидетелей "данные изъяты" и просмотра видеозаписи с камер наблюдения, установленных в помещениях магазина, суд установил, что при совершении преступлений Добрынин А.В. и Журавлев К.Г. действовали совместно и согласованно, переговаривались между собой, передавали похищенные товары друг другу, при этом, когда один из осужденных похищал с полки товар, второй осужденный наблюдал за окружающей обстановкой. С учетом установленных обстоятельств хищения суд пришел к обоснованному выводу о совершении преступлений группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания осужденным за каждое из совершенных преступлений суд обоснованно принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновных, влияние наказания на их исправление и условия жизни семьи, в качестве смягчающих наказание обстоятельств добровольное возмещение имущественного ущерба, раскаяние в содеянном, а при назначении наказания Журавлеву К.Г. кроме того положительные характеристики.

Иных обстоятельств, подлежащих признанию смягчающими на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако не принятых во внимание судом, из материалов уголовного дела и доводов кассационной жалобы Добрынина А.В. не усматривается.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также о необходимости назначения Добрынину А.В. наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ достаточно мотивированы.

Вместе с тем судебные решения подлежат изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания наряду с иными обстоятельствами учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В силу положений п. 1 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора, постановленного в общем порядке судебного разбирательства, должна содержать описание преступного деяния, как оно установлено судом, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Если суд установилотягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, то это обстоятельство должно быть приведено в описании преступления, то есть должно быть указано, что при совершении преступления лицо находилось в состоянии опьянения.

Как видно из приговора, суд признал отягчающим обстоятельством и учел при назначении Добрынину А.В. и Журавлеву К.Г. наказания совершение преступления от 28 января 2022 года в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Однако вопреки требованиям закона не привел данное обстоятельство при описании преступления, совершенного 28 января 2022 года, вследствие чего из описания преступления, как оно изложено в приговоре, не следует, что осужденные в момент совершения преступления находились в состоянии алкогольного опьянения.

Поскольку суд не установил, что преступление от 28 января 2022 года совершено осужденными в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у него отсутствовали основания для признания указанного обстоятельства отягчающим наказание.

При таком положении данное отягчающее обстоятельство подлежит исключению из приговора, а наказание, назначенное Добрынину А.В. и Журавлеву К.Г. за преступление от 28 января 2022 года, подлежит смягчению.

Оснований для смягчения осужденным наказания за преступление, совершенное 25 января 2022 года, судебная коллегия не усматривает. Оно назначено с учетом всех обстоятельств, подлежащих учету при разрешении вопроса о наказании, и по своему виду и размеру соответствует характеру, степени общественной опасности преступления и личности виновных.

При определении пределов смягчения наказания за преступление от 28 января 2022 года, а также при назначении окончательного наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ каждому из осужденных судебная коллегия руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства содеянного, личность виновных, влияние наказания на их исправление и условия жизни семей, установленные по делу и указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства.

Несмотря на вносимые изменения, учитывая характер, степень общественной опасности содеянного и личность виновных, судебная коллегия не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, к Журавлеву К.Г. кроме того положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, к Добрынину А.В. - положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ к Добрынину А.В. не имеется.

Необходимость отбывания Добрыниным А.В. наказания в исправительной колонии общего режима судом апелляционной инстанции надлежащим образом мотивирована в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Оснований не согласиться с решением суда апелляционной инстанции в данной части не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.15, 401.16, п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Соликамского городского суда Пермского края от 11 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 24 января 2023 года в отношении Добрынина Андрея Витальевича и Журавлева Кирилла Григорьевича изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание обстоятельством, отягчающим наказание Добрынина А.В. и Журавлева К.Г. по преступлению от 28 января 2022 года (по хищению имущества "данные изъяты" совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наказание, назначенное за данное преступление, предусмотренное п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, смягчить: Добрынину А.В. до 1 года 8 месяцев лишения свободы, Журавлеву К.Г. - до 280 часов обязательных работ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить: Добрынину А.В. лишение свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, Журавлеву К.Г. - обязательные работы на срок 380 часов.

В остальной части эти же судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи