Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 марта 2023 г. по делу N 7У-97/2023-(7У-15065/2022)[77-1414/2023]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Янковской О.Н, при ведении протокола помощником судьи Тезиковым М.А, с участием прокурора Кузьминой О.В, адвоката Липилиной Т.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Свердловской области Родченкова П.В. на приговор мирового судьи судебного участка N 3 Ревдинского судебного района Свердловской области от 17 июня 2020 года, которым

НЕУГОДНИКОВ Артем Викторович, родившийся "данные изъяты", судимый: 29 июня 2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, освобождён 05 марта 2019 года в связи с заменой неотбытого наказания ограничением свободы сроком на 1 год 4 месяца 3 дня, - осуждён по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 9 месяцев.

Заслушав выступления прокурора Кузьминой О.В, частично поддержавшей доводы кассационного представления, адвоката Липилиной Т.И, поддержавшей доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции

установил:

Неугодников А.В. признан виновным в покушении на кражу имущества, принадлежащего "данные изъяты" на общую сумму 6 465, 19 рублей.

Преступление совершено 29 января 2020 года в г. Ревде Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционном порядке приговор не обжалован и 30 июня 2020 года вступил в законную силу.

В кассационном представлении заместитель прокурора Свердловской области "данные изъяты" просит приговор изменить, снизить назначенное осуждённому наказание. В обоснование указывает, что с учётом положений ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, размер наказания, назначенного Неугодникову А.В, не должен был превышать 1 года лишения свободы.

Уголовное дело с кассационным представлением передано на рассмотрение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции на основании постановления судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции "данные изъяты" от 10 февраля 2023 года.

В судебном заседании прокурор Кузьмина О.В. доводы кассационного представления поддержала, кроме довода о сокращении условного срока. Адвокат Липилина Т.И. доводы кассационного представления поддержала.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

При рассмотрении дела в особом порядке мировым судьёй соблюдены все требования уголовно-процессуального закона, осуждённому надлежащим образом разъяснены процессуальные права и последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного по правилам ст. 316 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела видно, что Неугодников А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом, после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объёме и консультации с защитником. Данное ходатайство осуждённый поддержал в судебном заседании.

Мировым судьёй достаточно полно отражены и мотивированы в приговоре выводы относительно соблюдения условий, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного следствия.

Действия Неугодникова А.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ квалифицированы верно.

Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

Все известные по делу обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, состояние здоровья осуждённого, учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены в качестве смягчающих наказание Неугодникова А.В. в обязательном порядке (ч. 1 ст. 61 УК РФ), из материалов уголовного дела не усматривается.

Учтены и данные, характеризующие личность осуждённого.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, мировым судьёй обоснованно учтён рецидив преступлений.

Ввиду отсутствия оснований положения ст.ст. 64, 53.1 УК РФ не применены обоснованно.

Принимая во внимание общественную опасность совершённого осуждённым преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Неугодникова А.В, мировой судья счёл возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, применяя положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, мировым судьёй осуждённому назначено наказание, превышающее эти пределы - от 5 месяцев 10 дней до 1 года лишения свободы.

Допущенное мировым судьёй нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, что влечёт основание для внесения в приговор в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ изменения, со смягчением Неугодникову А.В. назначенного наказания.

Иных оснований для внесения изменений в приговор, а также для его отмены, суд кассационной инстанции не усматривает.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 3 Ревдинского судебного района Свердловской области от 17 июня 2020 года в отношении НЕУГОДНИКОВА Артема Викторовича изменить:

снизить размер назначенного ему наказания до 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор в отношении Неугодникова А.В. оставить без изменения.

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Судья