Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 августа 2023 г. по делу N 8Г-12668/2023[88-13973/2023]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Горбуновой О.А. рассмотрел в г. Челябинске 18 августа 2023 года дело по кассационной жалобе Лукина Виктора Васильевича на определение Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 28 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 10 мая 2023 года

по гражданскому делу N 2-2550/2012 по иску Шмакова Александра Андреевича к Лукину Виктору Васильевичу о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ознакомившись с материалами дела, суд

установил:

решением Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 23 ноября 2012 года с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 28 февраля 2013 года с Лукина В.В. в пользу Шмакова А.А. взысканы убытки в размере 1790576 рублей.

Лукин В.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что решение принято без учета всех юридически значимых обстоятельств по делу.

Определением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 28 февраля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Челябинского областного суда от 10 мая 2023 года, в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 23 ноября 2012 года Лукину В.В. отказано.

В кассационной жалобе ответчик Лукин В.В. просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их постановленными с существенными нарушениями норм процессуального права.

О поступлении кассационной жалобы и принятии ее к производству Седьмого кассационного суда общей юрисдикции участвующие в деле лица уведомлены, свои возражения по доводам жалобы суду не представили.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.

Проверив законность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд не находит оснований для их отмены.

Отказывая ответчику в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции исходил из того, что оснований, предусмотренных статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для этого не имеется, а указанные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися, влекущими пересмотр вступившего в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы ответчика, настаивающего на пересмотре судебного постановления, сводятся к несогласию с вынесенным по существу решением со ссылкой на недоказанность установленных судом обстоятельств. Фактически заявитель требует дать повторно оценку доказательствам по спору, который уже разрешен, в связи с чем его доводы не могут оцениваться как обстоятельства, не известные заявителю и суду при рассмотрении дела по существу.

Таким образом, в кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судами обстоятельства и их выводов, как и не приведено оснований, которые в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться безусловным основанием для отмены судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 28 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 10 мая 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Лукина Виктора Васильевича - без удовлетворения.

Судья О.А. Горбунова