Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 сентября 2023 г. по делу N 8Г-12852/2023[88-13794/2023]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Чернецовой С.М., рассмотрев единолично кассационную жалобу Эрзяйкина Сергея Анатольевича на решение мирового судьи судебного участка N 3 Кушвинского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N1 Кушвинского судебного района Свердловской области от 14 декабря 2022 года и апелляционное определение Кушвинского городского суда Свердловской области от 07 марта 2023 года, принятые по гражданскому делу N 2-5755/2022 по иску ООО "ПКП Синергия" к Эрзяйкину Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПКП Синергия" обратилось с иском к Эрзяйкину С.А. о взыскании долга по оплате за тепловую энергию.

В обоснование требований указано на то, что истец осуществляет поставку тепловой энергии для потребителей. В жилом помещении по адресу "данные изъяты", принадлежащем Эрзяйкину С.А, за период с 01 ноября 2021 по 31 января 2022 образовалась задолженность по оплате услуг теплоснабжения (отопление, горячая вода) в размере 6835 руб. 48 коп.

Решением мирового судьи судебного участка N 3 Кушвинского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N1 Кушвинского судебного района Свердловской области от 14 декабря 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Кушвинского городского суда Свердловской области от 07 марта 2023 года, исковые требования удовлетворены.

С Эрзяйкина С.А. в пользу ООО "ПКП Синергия" взыскана задолженность за тепловую энергию за период с 01 ноября 2021 по 31 января 2022 в размере 6 835 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего 7 235 48 копеек.

В кассационной жалобе Эрзяйкин С.А. просит об отмене вышеуказанных судебных актов как незаконных.

В порядке ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судом единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд считает, что отсутствуют установленные ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

При рассмотрении дела установлено, что Эрзяйкин С.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "данные изъяты"

ООО "ПКП Синергия" является поставщиком коммунальной услуги - теплоснабжения, осуществляет поставку теплового ресурса в многоквартирный дом N "данные изъяты", имеет статус единой теплоснабжающей организации на территории Кушвинского городского округа.

Факт предоставления коммунальной услуги в отопительный период 2021-2022 годы ответчиком не оспорен.

Удовлетворяя исковые требования, мировой судья руководствовался положениями ст.ст. 210, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и исходил из того, что ответчик, являясь собственником жилого помещения, обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не исполняет.

Исчисляя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд принял во внимание расчет, представленный истцом, который счел математически верным.

Суд апелляционной инстанции выводы мирового судьи признал законными и обоснованными.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях, поскольку они являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным на основании представленных доказательств, получивших оценку в соответствии с требованиями процессуального закона, нормы материального и процессуального права применены судами правильно.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник или наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за коммунальные услуги, в том числе за теплоснабжение, взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам. Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Так, из абз. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не предусмотренный Гражданским кодексом Российской Федерации не допускаются (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь вышеизложенными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, суд первой и апелляционной инстанции, установив факт оказания истцом коммунальных услуг ответчику, не исполнения потребителем обязанности по оплате услуг в спорный период, которая повлекла к образованию задолженности, пришел к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Оснований не согласиться с выводами суда первой и апелляционной инстанции у судебной коллегии не имеется.

Эрзяйкин С.А. как собственник жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы на его содержание.

Приводимые в жалобе доводы выражают субъективное отношение заявителя к процессуальной деятельности судей, полноте оценки доказательств по делу и содержанию судебных актов и подлежат отклонению.

Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанции, основаны на ошибочном толковании норм материального права и направлены на иную оценку доказательств по делу. Вместе с тем, установление обстоятельств и оценка доказательств по делу входит в компетенцию судов первой и апелляционной инстанций.

В соответствии с ч. 3 ст. 390 Гражданского кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Принятые по делу решение суда первой инстанции и определение апелляционной инстанции вынесены на основании правильно определенных юридически значимых обстоятельств, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 3 Кушвинского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N1 Кушвинского судебного района Свердловской области от 14 декабря 2022 года и апелляционное определение Кушвинского городского суда Свердловской области от 07 марта 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Эрзяйкина Сергея Анатольевича - без удовлетворения.

Судья Чернецова С.М.