Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2023 г. по делу N 8Г-13312/2023[88-14249/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чаус И.А.

судей Малоедовой Н.В, Пашкульской Т.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1743/2022 по иску Кузнецовой Алены Олеговны к акционерному обществу "ГАЗЭКС" о защите прав потребителя, по кассационной жалобе Такиуллиной Альбины Гайфетдиновны на решение Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области от 30 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 04 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Малоедовой Н.В, возражения представителя АО "ГАЗЭКС" Пискаревой М.Н. относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Кузнецова А.О. обратилась в суд с иском к АО "ГАЗЭКС" о защите прав потребителя, просила признать незаконным бездействие ответчика по непринятию и регистрации своевременно передаваемых показаний приборов учета природного газа, признать незаконными действия ответчика, выразившиеся в превышении начислений платы за природный газ, взыскать компенсацию морального вреда 25 000 руб, убытки 26 425 руб. 86 коп, проценты за пользование кредитом, штраф.

Решением Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области от 30 ноября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 04 апреля 2023 года, исковые требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем, на основании ст.ст. 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что отсутствуют установленные ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения судебных актов.

Судом установлено, что Кузнецова А.О. является собственником 1/7 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по "данные изъяты"

12 октября 2018 года между Такиуллиной А.Г. и АО "ГАЗЭКС" заключен договор N "данные изъяты" о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования домовладения по "данные изъяты"

12 октября 2018 года между Такиуллиной А.Г. и АО "ГАЗЭКС" заключен договор N "данные изъяты" поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в отношении домовладения по ул. "данные изъяты" согласно условий которого поставщик газа обязуется обеспечить круглосуточную подачу абоненту по газораспределительной сети природного газа надлежащего качества при условии наличия у него газопровода, входящего во состав внутридомового газового оборудования, присоединенного к газораспределительной сети внутриквартирного газового оборудования, присоединенного к внутридомовому газовому оборудованию, и газоиспользующего оборудования, отвечающих установленным для них техническим требованиям, а также договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, заключенного со специализированной организацией, а абонент обязуется принять поставляемый ему газ и оплатить его. Абонент приобретает газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Сведения о составе и типах газоиспользующего оборудования абонента, размере (объеме, площади) отапливаемых жилых и нежилых помещений,.., типе установленного прибора учета газа, месте его присоединения к газопроводу, реквизиты договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования определены сторонами в Приложении N 1 к настоящему договору. В приложении N 1 указано на количество проживающих - 3, зарегистрированных - 6, приведены сведения о газоиспользующем оборудовании - варочная поверхность, котел, общая площадь помещений - 288 кв.м.

При заключении указанных договоров домовладение было оборудовано прибором учета газа, срок поверки которого истек 31 января 2021 года, новый прибор учета бы установлен и введен в эксплуатацию 06 августа 2021 года (л.д. 58).

В спорный период времени с 01 июля 2020 года по 30 апреля 2021 года (как указан в иске) начисление за газ производились следующим образом: с 01 июля 2020 года по ноябрь 2020 года - по показаниям прибора учета; с 01 декабря 2020 года по 28 февраля 2021 года исходя из среднемесячного объема потребления газа; с 01 марта 2021 года по апрель 2021 года (и в последующем до ввода в эксплуатацию нового прибора учета) исходя из нормативов потребления.

При этом, как усматривается из материалов дела, в квитанции за июль 2020 года плательщиком были указаны показания прибора учета 84 574, 2, в квитанции за август 2020 года - 85 000, в квитанции за сентябрь 2020 года показания не указаны, в квитанции за октябрь 2020 года - 85 000, в квитанции за ноябрь 2020 года - 86 000 руб, в квитанции за декабрь 2020 года - 85 876, 1 (л.д. 36-46).

31 января 2021 года истек срок поверки прибора учета. Новый прибор учета был введен в эксплуатацию 06 августа 2021 года.

01 октября 2021 года решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 12 января 2022 г. частично удовлетворены исковые требования Такиуллиной А.Г. к АО "ГАЗЭКС" о защите прав потребителя. На АО "ГАЗЭКС" возложена обязанность возобновить поставку природного газа потребителю Такиуллиной А.Г, обеспечивая непрерывное и бесперебойное газоснабжение жилого дома N "данные изъяты" В части признания незаконным действий (бездействия) АО "ГАЗЭКС" по отказу в установке (проведении поверки на пригодность к использованию) прибора учета, по отказу в проведении перерасчета оплаты за коммунальные услуги, возложении на ответчика обязанность произвести перерасчет оплаты за услугу газоснабжение за период с 01 апреля 2020 г. по 03 июня 2021 г, взыскании с АО "ГАЗЭКС" штрафа в размере 50 % величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить, за период с 01 апреля 2020 г. по 03 июня 2021 г. в размере 19 887 руб. 08 коп, за период с 04 октября 2019 г. по 10 апреля 2020 г. в размере 7051 руб. 72 коп. отказано.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя Российской Федерации N 170 от 27 сентября 2003 г, Правилами поставки газа, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549, исходил из отсутствия правовых оснований для удовлетворения исковых требований Кузнецовой А.О.

С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции, при этом проверив произведенные начисления за заявленный истцом период, пришел к выводу о правильности начислений, поскольку оснований для принятия показания прибора учета газа, срок поверки которого истек, у ответчика не имелось.

Выводы судов основаны на исследовании представленных доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют нормам права, регулирующим возникшие отношения.

Доводы кассационной жалобы неверном расчете платы за потребленный природный газ, со ссылкой на п. 30 Правил поставки газа, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549, полагая, что начисления за период с 01 февраля 2021 г. по 30 апреля 2021г. должны производится исходя из среднемесячного потребления газа, определенного по прибору учету газа, за период с 01 мая 2021 г. до 06 августа 2021 г. исходя из норматива потребления, основанием для отмены судебных актов не являются.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации раз: платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых орган государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установлен Правительством Российской Федерации.

Согласно п.п. 40 и 41 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее Правила N 549) внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту. Размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном п. 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу (пункт 27 Правил N 549).

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении срока проведения очередной поверки, определяемого с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации (пп. "в" п. 25 Правил).

Указанное правило обосновано тем, что по истечении установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета, поэтому расчет платы в таких случаях рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, что соответствует положениям ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу положений п. 31 Правил N 549 в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета газа возобновляется со дня, следующего за днем проведения проверки, осуществляемой поставщиком газа по заявке абонента.

Вопреки доводам жалобы, суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, проверив произведенные начисления, пришел к обоснованному выводу о правильности начисления платы за потребленный газ за период с 01 июля 2020 года по 30 ноября 2020 года, а именно исходя из показаний приборов учета.

При этом, как правомерно и обоснованно указал суд апелляционной инстанции, показания за декабрь 2020 года не могли быть приняты к расчету, ввиду их некорректности, поскольку они были меньше показаний, указанных в ноябре 2020 года. Учитывая, что срок поверки прибора учета истек, в январе 2021 года, показания прибора учета также не могли быть приняты к расчету, что прямо следует из требований подп. "в" п. 2: п. 31 Правил N 549. Новый прибор учета был введен в эксплуатацию только 06 августа 2021 года.

Вопреки доводам жалобы, при указанных обстоятельствах, как обоснованно указал суд апелляционной инстанции при отсутствии достоверных показаний прибора учета за декабрь, истечении срока поверки прибора учета в январе 2021 года, начисление платы исходя из среднемесячного объема потребления в декабре 2020 года, январе и феврале 2021 года является правомерным, с февраля плата начислялась по нормативам потребления.

Таким образом, нарушений порядка начисления платы за газ в течение спорного периода ответчиком допущено не было.

Также суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что истец Кузнецова А. О. решение суда не обжалует, с ним согласна. Жалоба подана третьим лицом Такиуллиной А.Г, при том, что для нее выводы суда, изложенные в решении по делу N 2-1555/2021 от 01 октября 2021 года, в том числе касающиеся и правильности начисления платы, являются обязательными и впредь она их оспаривать не может.

По существу доводы кассационной жалобы направлены на установление иных обстоятельств и переоценку доказательств, которым судом первой и апелляционной инстанций дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не могут служить основанием в пределах действия статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке.

Иных доводов жалобы, способных повлечь отмену принятых судебных актов, не имеется.

Таким образом, принятые судебные акты сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области от 30 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 04 апреля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Такиуллиной Альбины Гайфетдиновны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи