Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2023 г. по делу N 8Г-13329/2023[88-14256/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чаус И.А.

судей Малоедовой Н.В, Пашкульской Т.Д.

с участием прокурора Потапченко А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-9/2023 по иску администрации Чусовского городского округа к Довбилову Григорию Валерьевичу, Довбиловой Светлане Васильевне, Довбилову Роману Григорьевичу, Довбиловой Галине Григорьевне, Довбиловой Любови Григорьевне о расторжении договора найма служебного жилого помещения, снятии с регистрационного учета, выселении, по кассационной жалобе Довбилова Григория Валерьевича на решение Чусовского городского суда Пермского края от 13 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 04 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Малоедовой Н.В, заключение прокурора Потапченко А.Е, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

администрация Чусовского городского округа Пермского края обратилась с иском к Довбилову Г.В, Довбиловой С.В, Довбилову Р.Г, Довбиловой Г.Г, Довбиловой Л.Г. о расторжении договора найма служебного жилого помещения от 29 мая 2017 года, выселении из служебного жилого помещения и снятии с регистрационного учета по адресу: "данные изъяты".

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: "данные изъяты". Между истцом и Довбиловым Г.В. 29 мая 2017 года заключен договор найма служебного жилого помещения, по условиям которого последнему для временного проживания за плату, во владение и пользование предоставлено жилое помещение по адресу: "данные изъяты". Совместно с нанимателем в служебное помещение вселены члены его семьи. 18 апреля 2022 года Довбилов Г.В. уволен из ФКУ ИК N35 ГУФСИН по Пермскому краю по собственному желанию. По условиям договора найма, настоящий договор прекращается в связи с истечением срока трудового договора, однако ответчики требование об освобождении служебного жилого помещения не исполняют.

Решением Чусовского городского суда Пермского края от 13 февраля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 04 мая 2023 года, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем, на основании ст.ст. 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что отсутствуют установленные ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения судебных актов.

Судом установлено, что жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: "данные изъяты", является собственностью муниципального образования "Чусовской городской округ".

01 марта 2007 года между ФГУ "ИК N 10" ГУФСИН России по Пермскому краю и Довбиловым Г.В. заключен договор найма служебного жилого помещения N 105/ж. Жилое помещение предоставляется в связи с прохождением служб в уголовно-исполнительной системе (п. 2). Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи (п. 4). Договор заключен на время прохождения службы (п. 5).

29 мая 2017 года между Муниципальным образованием "Скальнинское сельское поселение", Чусовского района Пермского края и Довбиловым Г.В. заключен договор найма служебного жилого помещения, по условиям которого Довбилову Г.В. для временного проживания за плату во владение и пользование предоставлено жилое помещение по адресу: "данные изъяты" (п.1). Жилое помещение предоставляется в связи с прохождением службы (п.2). Совместно с нанимателем в служебное помещение вселены члены его семьи (п.4). Договор заключается на время прохождения службы (п.5). Договор прекращается в связи с истечением срока трудового договора (п.п.3 п. 18).

Ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении.

Приказом N87-лс от 18 апреля 2022 года Довбилов Г.В. уволен из ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю по собственному желанию (п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ).

Из информации, представленной ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю следует, что Довбилов Г.В, в очереди в качестве нуждающегося в жилом помещении не состоит. Согласно сведениям, представленным ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю, Довбилов Г.В, "данные изъяты" года рождения составом семьи 4 человека поставлен на учет для получения единовременной социальной выплаты с 04 июля 2017 года.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 35, 93, 103, 104 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Правилами предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 16 марта 2013 г. N 217, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", исходил из того, что спорная квартира относится к служебному жилищному фонду, была предоставлена ответчикам в качестве служебного жилья, служебный контракт с Довбиловым Г.В. расторгнут, ответчики не относятся к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, которые не могут быть выселены из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, и пришел к выводу об обоснованности зяавленных требований.

С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

Выводы судов основаны на исследовании представленных доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют нормам права, регулирующим возникшие отношения.

Доводы кассационной жалобы об обоснованности заявленных требований, со ссылкой на то, что в силу ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчики не подлежат выселению из служебного жилья без предоставления другого жилого помещения, поскольку является получателем пенсии и состоит на учете с целью получения единовременной выплаты на приобретение жилого помещения как сотрудник органов уголовно-исполнительной системы, иного жилья на праве пользования либо на праве собственности не имеет, при этом, освобождение спорного служебного жилого помещения возможно только после получения единовременной выплаты, что, по утверждению подателя жалобы, предусмотрено п. 15 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 марта 2013 г. N 217, основанием для отмены судебных актов не являются.

Согласно статье 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

К жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения (пункт 1 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в орган государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно части 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Частью 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 данной статьи.

Круг лиц, которые не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления им других жилых помещений определен в пункте 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Учитывая расторжение Довбиловым Г.В. служебного контракта, суд пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для выселения ответчиков из спорного жилья.

Вопреки доводам жалобы, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчики не относятся к категории лиц, выселение которых из служебного жилого помещения без предоставления другого жилья, не допускается.

Так, пунктом 15 Правил предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы и таможенных органов Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 марта 2013 г. N 217 предусмотрено, что истечение срока действия служебного контракта или его расторжение, получение в установленном порядке жилого помещения в населенном пункте по месту службы или получение единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения являются основанием для прекращения договора найма специализированного жилого помещения.

В связи с чем, вопреки доводам жалобы, расторжение служебного контракта является основанием для прекращения договора найма специализированного жилого помещения.

По существу доводы кассационной жалобы направлены на установление иных обстоятельств и переоценку доказательств, которым судом первой и апелляционной инстанций дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не могут служить основанием в пределах действия статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке.

Иных доводов жалобы, способных повлечь отмену принятых судебных актов, не имеется.

Таким образом, принятые судебные акты сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Чусовского городского суда Пермского края от 13 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 04 мая 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Довбилова Григория Валерьевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи