Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 августа 2023 г. по делу N 8Г-13743/2023[88-14612/2023]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Пашкульской Т.Д., рассмотрев единолично кассационную жалобу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" на апелляционное определение Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 29 марта 2023 года, вынесенное по гражданскому делу N2-719/2022 по иску Матюшина Дмитрия Александровича к акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" о защите прав потребителя, обязании произвести перерасчет платы за коммунальную услугу, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Матюшин Д.А. обратился с исковым заявлением к акционерному обществу "Энергосбыт Плюс" (далее - АО "Энергосбыт Плюс") о защите прав потребителя, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Свердловская область, г "данные изъяты". Начисление платы за коммунальную услугу "отопление" производится ответчиком на основании агентского договора с ПАО "Т Плюс". Ответчиком сумма оплаты за отопление в период с сентября 2020 года по май 2021 года завышена, расчет оплаты необходимо производить с учетом показаний прибора учета тепловой энергии, установленного в одной секции (подъезде). Согласно его расчету количество тепловой энергии, указанной в квитанциях за спорный период, превышает на 3, 983292 гкал от фактически потребленной энергии, что в денежном выражении составляет 7 361 руб. 64 коп. переплаты (фактически потребленная энергия 7, 25334 гкал х 1 848 руб. 13 коп.). На неоднократные обращения истца к ответчику с вопросом разъяснения порядка оплаты услуги отопление по его квартире, АО "Энергосбыт Плюс" не ответило. Просил суд обязать АО "Энергосбыт Плюс" произвести перерасчет оплаты услуги за отопление по его квартире на сумму 7 361 руб. 64 коп. в счет последующей оплаты за коммунальную услугу "отопление", взыскать в счет компенсации морального вреда 5 000 руб, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

Определением суда от 17 мая 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс").

Решением мирового судьи судебного участка N1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области от 27 июня 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 14 сентября 2022 года вышеуказанное решение отменено, вынесено новое решение, которым исковые требования удовлетворены, суд обязал АО "Энергосбыт Плюс" произвести перерасчет фактически потребленной тепловой энергии за жилое помещение, расположенное по адресу: "данные изъяты" кв. 230, за период с 15 сентября 2020 года по 15 мая 2021 года, в соответствии с показаниями коллективного прибора учета, установленного на шестом узле отопления многоквартирного дома по адресу: "данные изъяты".

С АО "Энергосбыт Плюс" в пользу Матюшина Д.А. взысканы в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 2 500 рублей.

Определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 2 февраля 2023 года апелляционное определение Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 14 сентября 2022 года, отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 29 марта 2023 года решение мирового судьи судебного участка N1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области от 27 июня 2022 года отменено, вынесено новое решение, которым исковые требования удовлетворены, суд обязал АО "Энергосбыт Плюс" произвести перерасчет фактически потребленной тепловой энергии за жилое помещение, расположенное по адресу: "данные изъяты" кв. 230, за период с 15 сентября 2020 года по 15 мая 2021 года, в соответствии с показаниями коллективного прибора учета, установленного на шестом узле отопления многоквартирного дома по адресу: "данные изъяты".

С АО "Энергосбыт Плюс" в пользу Матюшина Д.А. взысканы в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 2 500 рублей.

В кассационной жалобе АО "Энергосбыт Плюс" просит отменить апелляционное определение Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 29 марта 2023 года, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Третье лицо ПАО "Т Плюс" представило отзыв на кассационную жалобу, поддержав доводы ответчика.

В порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судом единолично без проведения судебного заседания.

Согласно пункту 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Матюшин Д.А. является собственником жилого помещения по адресу: Свердловская область, г. Нижняя Тура, ул. Ильича, д.20А, кв.230.

Поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения для нужд потребителей указанного дома осуществляет филиал Свердловский ПАО "Т Плюс".

АО "ЭнергосбыТ Плюс" в соответствии с условиями агентского договора N R099-AA052/01- 020/0002-2020 от 01 июля 2020 года исполняет сбытовые функции ПАО "Т Плюс" по работе с клиентами и поставщиками тепловой энергии и горячей воды и, в числе прочего, осуществляет от их имени следующие функции: ведение договорной работы в сфере теплоснабжения и горячего водоснабжения, а также претензионной работы; сбор денежных средств, работу с дебиторской и кредиторской задолженностью; выполнение расчетов по определению количества энергоресурсов и формирование платежных документов; выполнение функций тепловой инспекции, контроля коммерческого учета клиентов и организация мероприятий по подготовке к отопительному периоду; консультирование клиентов и обеспечение полноценного клиентского сервиса, что подтверждается.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 153, 154, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, пришел к выводу, что ответчиком при производстве расчета за тепловую энергию не допущено нарушения жилищных прав потребителя Матюшина Д.А. на оплату коммунальных услуг на основании совокупных показаний одиннадцати приборов учета, вследствие чего отказал в удовлетворении заявленных исковых требований о возложении обязанности на ответчика произвести истцу перерасчет начислений за тепловую энергию с сентября 2020 года по май 2021 года.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь п. 6 постановления Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом", ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" исходил из того, что счетчик, установленный на вводе шестой секции, обеспечивающем отопление помещений подъезда N6, в том числе и квартиры истца, исправен, его показания своевременно передавались ресурсоснабжающую организацию, у ответчика отсутствовали основании начисления оплаты услуг отопления по квартире истца по средним одиннадцати приборов учета по дому. Начисление истцу ответчиком АО "Энергосбыт Плюс" платы за отопление исходя из суммарного объема количества потребленной тепловой энергии из показаний нескольких общедомовых приборов учета нарушает его права на оплату фактически потребленного коммунального ресурса.

Определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 2 февраля 2023 года апелляционное определение Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 14 сентября 2022 года, отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь п. 6 постановления Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом", ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 исходил из того, что объем потребления тепловой энергии каждой из одиннадцати жилых секций различен в зависимости от этажности секции, площади жилых помещений и помещений общего пользования, отопление каждой секции многоквартирного дома происходит самостоятельно, в связи с чем при определении платы за отопление должны учитываться показания приборов учета тепловой энергии, установленных на входе соответствующей отопительной системы, и площадь жилых и нежилых помещений данной части дома, счетчик, установленный на вводе шестой секции, обеспечивающем отопление помещений подъезда N6, в том числе и квартиры истца, исправен, его показания своевременно передавались ресурсоснабжающую организацию, у ответчика отсутствовали основании начисления оплаты услуг отопления по квартире истца по средним одиннадцати приборов учета по дому.

Начисление истцу ответчиком АО "Энергосбыт Плюс" платы за отопление исходя из суммарного объема количества потребленной тепловой энергии из показаний нескольких общедомовых приборов учета нарушает его права на оплату фактически потребленного коммунального ресурса.

Изучив материалы дела, проверив судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Суд кассационной инстанции не может согласиться с выводами суда апелляционной инстанций в связи с несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, а также с нарушением норм материального права.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4).

В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Требованиям законности и обоснованности согласно пункту 6 части 2 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно отвечать и апелляционное определение суда апелляционной инстанции.

Указанным требованиям закона апелляционное определение не отвечает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Если подача абоненту через присоединенную сеть электроэнергии, холодной воды, горячей воды, тепловой энергии на отопление осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирном доме, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В состав платы за помещение для собственника помещения входит среди прочего плата за коммунальные услуги (п. 3 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Истец, как собственник жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме в силу прямого указания закона обязан производить оплату коммунальной услуги по отоплению.

В силу пункта 111 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 года N 1034 (далее - Правила N 1034) количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок расчета размера платы за коммунальные услуги установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N354), в соответствии с которыми размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по показаниям коллективных (общедомовых) и индивидуальных приборов учета, а при их отсутствии по установленному тарифу по нормативу потребления.

Коллективный (общедомовой) прибор учета, в силу требований пункта 2 Правил N354, представляет собой средство измерения (совокупность средств измерения дополнительного оборудования), устанавливаемое в многоквартирном доме и используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Согласно пп. "е" п. 4 Правил N 354 под отоплением понимается подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в п. 15 приложения 1 к Правилам N 354.

Одним из условий возникновения у собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, обязанности оплатить коммунальную услугу по отоплению является фактическое потребление поступающей в этот дом тепловой энергии для обогрева конкретного помещения при помощи подключенного к внутридомовой инженерной системе отопления внутриквартирного оборудования и (или) теплоотдачи от расположенных в помещении элементов указанной системы (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2018 N 46-П).

Согласно пункту 10 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации объект капитального строительства - здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено (далее - объекты незавершенного строительства), за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек.

Здание - результат строительства, представляющий собой объемную строительную систему, имеющую надземную и (или) подземную части, включающую в себя помещения, сети инженерно-технического обеспечения и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенную для проживания и (или) деятельности людей, размещения производства, хранения продукции или содержания животных (пункт 6 части 2 статьи 2 Федерального закона N 384-ФЗ).

Признаками единства здания при отсутствии единого фундамента и сообщения между частями одного здания может служить общее назначение здания, однородность материала стен, общие лестничные клетки, единое архитектурное решение (приложение 1 к Инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденной приказом Минземстроя России от 04 августа 1998 года N 37).

Многоквартирный дом - это здание, состоящее из двух и более квартир, включающее в себя имущество, указанное в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации. Многоквартирный дом может также включать в себя принадлежащие отдельным собственникам нежилые помещения и (или) машино-места, являющиеся неотъемлемой конструктивной частью такого многоквартирного дома (пункт 6 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Введенный в действие с 01 июля 2015 года ГОСТ Р 51929-2014 (п. 3.21) приводит следующее определение многоквартирного дома: оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющий надземную и подземную части, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения, помещения общего пользования, не являющиеся частями квартир, иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам, и жилые помещения, предназначенные для постоянного проживания двух и более семей, имеющие самостоятельные выходы к помещениям общего пользования в таком доме (за исключением сблокированных зданий); в состав многоквартирного дома входят встроенные и (или) пристроенные нежилые помещения, а также придомовая территория (земельный участок).

Как установлено судами, многоквартирный жилой дом по "данные изъяты" представляет собой строение, состоящее из двух каскадов соединенных между собой пяти и шести блок-секций, строительство, ввод в эксплуатацию и заселение которых производились в разные временные периоды - 1980 и 1984 годы.

Общая площадь помещений первого каскада, состоящего из шести секций разной этажности, составляет 13588, 5 кв.м, на 271 квартиру, общая площадь помещений второго каскада, состоящего из пяти секций разной этажности, составляет 12644, 5 кв.м, на 222 квартиры.

Дому присвоен единый номер (единый почтовый адрес), нумерация квартир сквозная.

С учетом специфики строения, в указанном многоквартирном жилом доме установлено одиннадцать общедомовых приборов учета, которые расположены в каждом подъезде. Система отопления в каждом подъезде имеет собственный узел ввода и функционируют автономно.

Жилые помещения в доме не оборудованы индивидуальными приборами учета отопления. Индивидуальный прибор учета установлен в одном нежилом помещении площадью 175, 2 кв.м.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 42(1) Правил N 354, в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(1) и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии.

При определении размера платы за отопления на основании указанных формул учитываются как показания индивидуального прибора учета, так и показания коллективного прибора учета.

В силу статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 40 Правил N354 услуга по отоплению предоставляется как для индивидуального потребления, так и в целях расходования на общедомовые нужды, потребитель вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

Расчет по указанной формуле предусматривает совокупную оплату услуги по теплоснабжению за расчетный период без разделения на индивидуальное потребление и общедомовые нужды, в связи с чем в целях правильного определения объема ресурса, приходящегося на каждого потребителя, и соблюдения баланса интересов потребителей определение размера платы рассчитывается исходя из данных общедомовых приборов учета с пропорциональным отнесением приходящегося объема услуги по теплоснабжению в совокупной массе на единицу площади.

Однако изложенные выше положения законодательства не были приняты во внимание судом апелляционной инстанций.

Указывая, что с учетом общестроительной конструкции многоквартирного дома N "данные изъяты" подача тепловой энергии в его каждую секцию осуществляется отдельно через одиннадцать самостоятельных вводов, система отопления шестой секции закрытая, имеет отдельный трубопровод ГВС с циркуляцией, оборудован отдельным прибором учета, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отопление каждой секции многоквартирного дома происходит самостоятельно, в связи с чем при определении платы за отопление должны учитываться показания приборов учета тепловой энергии, установленных на входе соответствующей отопительной системы, и площадь жилых и нежилых помещений данной части дома.

С указанными выводами суд кассационной инстанции согласиться не может.

Материалами дела установлено, что согласно схеме системы отопления и ГВС спорного дома (т.2 л.д.56), подача тепловой энергии в многоквартирный дом осуществляется по единой системе, которая проходит в подвале многоквартирного дома, и имеет один ввод.

Многоквартирный дом является единым объектом недвижимости, разделение его на подъезды законом не предусмотрено, вне зависимости от отдельного ввода системы отопления для каждого или нескольких подъездов, от наличия отдельного подключения к внешним сетям, коллективным (общедомовым) прибором учета многоквартирного дома будет комплекс средств измерения, учитывающий все части многоквартирного дома, расчет тепловой энергии отдельно по секциям одного многоквартирного дома, противоречит законодательству.

Приборы учета тепловой энергии, установленные в данном многоквартирном доме, являются совокупностью средств измерения, необходимых для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом, и в соответствии с пунктом 2 Правил N 354 считаются коллективным (общедомовым) прибором учета, поэтому все одиннадцать приборов учета являются совокупностью средств измерения, что подразумевает единый узел учета для одного многоквартирного дома, и не может быть разделен по подъездам.

Следовательно, у Нижнетуринского городского суда Свердловской области не имелось оснований для отмены мирового судьи судебного участка N1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области и удовлетворения заявленных требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений.

С учетом того, что судом апелляционной инстанции допущены ошибки в применении и истолковании норм материального права, которые повлияли на исход рассмотрения дела, обжалуемое апелляционное определение подлежит отмене, с оставлением в силе решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 29 марта 2023 года отменить.

Оставить в силе решение мирового судьи судебного участка N1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области от 27 июня 2022 года.

Судья Пашкульская Т.Д.