Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 сентября 2023 г. по делу N 8Г-13956/2023[88-14834/2023]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Пашкульской Т.Д., рассмотрев единолично кассационную жалобу акционерного общества "Объединённая теплоснабжающая компания" на апелляционное определение Артемовского городского суда Свердловской области от 07 апреля 2023 года, вынесенное по гражданскому делу N 2-5568/2022 по иску Ковригина Александра Георгиевича к акционерному обществу "Региональный информационный центр", акционерному обществу "Объединённая теплоснабжающая компания" о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Ковригин А.Г. обратился с исковым заявлением к акционерному обществу "Региональный информационный центр" (далее - АО "РИЦ") о защите прав потребителя, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "данные изъяты". В мае 2022 года им был получен от ответчика платёжный документ, в котором был произведён перерасчёт платы за отопление за период с 01 апреля 2022 года по 30 апреля 2022 года на сумму 1 490 руб. 55 коп. 23 мая 2022 года Ковригин А.Г. обратился АО "РИЦ" с целью получить разъяснения по произведённому перерасчёту. Ответ на все поставленные в обращении вопросы получен не был. Истец считает, что определяющим в спорной ситуации является не порядок определения количества потреблённых услуг, а порядок производства расчётов, подтверждающий правильность оплаты коммунальных услуг, который производится за расчётный период равный одному месяцу. Просит признать действия ответчика по произведению перерасчёта платы за отопление за период с 01 апреля 2022 года по 30 апреля 2022 года на сумму 1 490 руб. 55 коп. необоснованными и незаконными, взыскать с АО "РИЦ" денежные средства в размере 1 490 руб. 55 коп.

Определением мирового судьи судебного участка N 1 Артемовского судебного района Свердловской области от 17 октября 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено акционерное общество "Объединённая теплоснабжающая компания" (далее - АО "ОТСК").

Определением мирового судьи судебного участка N 1 Артемовского судебного района Свердловской области от 01 ноября 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "ПОРЯДОК", Артемовский жилищно-строительный кооператив N 9.

Решением мирового судьи судебного участка N 1 Артемовского судебного района Свердловской области от 22 ноября 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением Артемовского городского суда Свердловской области от 07 апреля 2022 года решение мирового судьи судебного участка N 1 Артемовского судебного района Свердловской области от 22 ноября 2022 года отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично, действия АО "ОТСК", выразившиеся в перерасчёте услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 апреля 2022 года по 30 апреля 2022 года (перерасчёт за прошлые периоды) на сумму 1 490 руб. 55 коп, признаны незаконными; с АО "ОТСК" в пользу Ковригина А.Г. взысканы денежные средства в размере 1 490 руб. 55 коп, штраф в размере 745 руб. 28 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано. С АО "ОТСК" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 400 руб.

В кассационной жалобе АО "ОТСК" просит отменить апелляционное определение, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. В обоснование указывает, что при перерасчёте использованы показания коллективного прибора учёта тепловой энергии, подтверждённых карточками регистрации параметров учёта. Поскольку показания ГВС жителями произведены несвоевременно, то в соответствии с пунктом 61 Правил N 354 был сделан перерасчёт, объём, снятый с ГВС, был перераспределён на отопление.

В порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судом единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд считает, что отсутствуют установленные статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Ковригину А.Г. принадлежит ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: "данные изъяты"

Поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения для нужд потребителей указанного дома осуществляет АО "ОТСК".

Согласно агентскому договору от 26 июля 2019 года N "данные изъяты" АО "РИЦ" принимает по поручению АО "ОТСК" исполнение договоров энергоснабжения в части начисления стоимости энергоресурсов: потребителям - физическим лицам в виде оформления, выставления, предоставления платёжных документов и приёма платежей и организации сбора в оплату договоров энергоснабжения.

Многоквартирный жилой дом по адресу: "данные изъяты" оборудован коллективным прибором учёта тепловой энергии, который учитывает две услуги - отопление и ГВС.

Ковригину А.Г. был произведён перерасчёт платы за отопление на сумму 1 490 руб. 55 коп, что отражено в квитанции за апрель 2022 года.

Суммарный объём тепловой энергии для ГВС по многоквартирному дому за прошлые отопительные периоды (2018-2021 гг.) составил 47, 3374 Гкал, что следует из расчёта тепловой энергии для ГВС, за текущий отопительный период (2021-2022 гг.) - 2, 168 Гкал. Из фактически потреблённого объёма по многоквартирному дому по услуги ГВС (14, 0643 Гкал) вычтен объём, установленный при контрольном снятии ИПУ по услуге ГВС (49, 5054 Гкал). Разница составила -35, 4411 Гкал.

Поскольку жилой дом оборудован коллективным прибором учёта тепловой энергии, который учитывает две услуги - отопление и ГВС, то снятые показания при контрольной проверке ИПУ по услуге ГВС распределены на услугу отопление в суммарном объёме 49, 5054 Гкал, что отразилось в платёжном документе, как объём, израсходованный на услугу отопление 84, 5517 Гкал + 49, 5054 Гкал = 134, 0571 Гкал.

Мировой судья, руководствуясь положениями статей 53.9, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153, 154, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктами 20, 37, 42(1), 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 (далее - Правила N 354), пришёл к выводу о том, что ответчиком при производстве расчёта платы за отопление не допущено нарушения жилищных прав потребителя Ковригина А.Г, поскольку выполненный перерасчёт платы за отопление по квартире истца соответствует, установленному пунктом 42(1) Правил N 354 порядку начисления размера платы за коммунальные услуги на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учёта тепловой энергии, исходя из фактических объёмов потребления, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных требований.

Отменяя решение мирового судьи и частично удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции, руководствуясь абзацем 3 пункта 42(1), пунктами 61, 84 Правил N 354, пунктами 29(2), 29(3) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, оценив представленные в материалы дела доказательства, исходил из того, что надлежащим ответчиком по делу является АО "ОТСК" как исполнитель коммунальной услуги; произведение корректировки платы за отопление при наличии общедомового прибора учёта тепловой энергии, без учёта фактического объёма тепловой энергии по горячему водоснабжению, определённого по показаниям прибора учёта, установленного на доме, не соответствует требованиям закона, ведёт к неверной корректировке, чем нарушает права потребителей коммунальных услуг; в силу пункта 61 Правил N 354 у ответчика не имелось оснований для перерасчёта платы за отопление за прошлые периоды, перерасчёт мог быть произведён только за 2021 год.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, изложенными в обжалуемом судебном постановлении, поскольку они являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным на основании представленных доказательств, получивших оценку в соответствии с требованиями процессуального закона, нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Если подача абоненту через присоединённую сеть электроэнергии, холодной воды, горячей воды, тепловой энергии на отопление осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирном доме, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В состав платы за помещение для собственника помещения входит среди прочего плата за коммунальные услуги (пункт 3 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок расчета размера платы за коммунальные услуги установлен Правилами N 354, в соответствии с которыми размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по показаниям коллективных (общедомовых) и индивидуальных приборов учёта, а при их отсутствии по установленному тарифу по нормативу потребления.

Согласно подпункту "е" пункта 4 Правил N 354 под отоплением понимается подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения 1 к Правилам N 354.

Абзацем 1 пункта 42(1) Правил N 354 установлено, что оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учёта тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения N 2 к Правилам N 354 на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учёта тепловой энергии (абзац 1 пункта 42(1) Правил N 354).

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный по формулам 3, 3(1) и 3(3), при оплате равномерно в течение календарного года корректируются в I квартале года, следующего за расчетным годом (пункт 3(4) раздела I Приложения N 2 к Правилам N 354).

Пунктом 6(1) приложения N 2 к Правилам N 354 также предусмотрена корректировка размера платы за коммунальную услугу по отоплению для потребителя исходя из размера платы за тепловую энергию, потребленную в МКД за истекший год по показаниям ОДПУ, и общего размера платы потребителя за коммунальную услугу за прошедший год.

В пункте 42(2) Правил N 354 указано, что в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению исполнитель осуществляет корректировку размера платы за коммунальную услугу по отоплению в I квартале календарного года, следующего за годом, в котором происходит изменение способа оплаты, в соответствии с формулой 6(1) приложения N 2 к Правилам.

Таким образом, законодателем предусмотрена возможность корректировки размера платы за отопление за весь корректируемый период. При этом, нормами действующего законодательства иной период проведения корректировки платы за отопление, равно как и применение корректировки платы за отопление за отдельные периоды, кроме года, не предусмотрены.

Согласно пункту 61 Правил N 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

С учётом вышеизложенного, корректировка платы за отопление 2022 года могла быть произведена ответчиком только в I квартале 2023 года, результаты корректировки должны быть отражены в платёжном документе (квитанции) по оплате услуг ЖКХ за январь, февраль или март 2023 года.

Каких-либо доводов, опровергающих указанные выводы, кассационная жалоба не содержит.

Доводы кассационной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в кассационном порядке, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, основаны на ошибочном толковании норм права.

В силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

Принятое по делу апелляционное определение вынесено на основании правильно определённых юридически значимых обстоятельств, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, вследствие чего основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение Артемовского городского суда Свердловской области от 07 апреля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Объединённая теплоснабжающая компания" - без удовлетворения.

Судья Пашкульская Т.Д.