Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2023 г. по делу N 8Г-14052/2023[88-14911/2023]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Храмцовой О.Н., рассмотрев гражданское дело N 2-215/2023 по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Золотая осень" к Пановой Ольге Ивановне о взыскании суммы долга по оплате взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе Пановой Ольги Ивановны на решение мирового судьи судебного участка N 3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 08.02.2023 и апелляционное определение Тагислстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 16.05.2023,

УСТАНОВИЛ:

СНТ "Золотая Осень" обратилось в суд с иском к Пановой О.И. о взыскании задолженности по взносам за садовый участок за 2019-2021 годы.

В обоснование исковых требований указано, что Панова О.И. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: "данные изъяты", с кадастровым номером "данные изъяты". Указанный земельный участок находится в границах СНТ "Золотая Осень". Обязанность по оплате взносов ответчик не исполняет, за указанный период образовалась задолженность. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по взносам за период с 2019 по 2021 годы в размере 18 700 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.01.2020 по 07.08.2022 в размере 2 687, 51 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 08.02.2023, оставленным без изменения апелляционным определением Тагислстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 16.05.2023, исковые требования удовлетворены частично. С Пановой О.И. в пользу СНТ "Золотая Осень" взыскана задолженность по оплате взносов за садовый участок за 2019-2021 годы в размере 18 700 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 07.08.2022 в размере 2 315, 51 руб, судебные расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 192 руб, за составление искового заявления в размере 3 000 руб, по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб. и по государственной пошлине в размере 830, 47 руб.; в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель Панова О.И. просит об отмене состоявшихся по делу судебных актов как принятых с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Судами установлено, что Панова О.И. является собственником земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты", расположенного по адресу: "данные изъяты", коллективный сад "Золотая осень", "данные изъяты". Панова О.И. не является членом СНТ "Золотая осень", каких-либо договоров по вопросам пользования общим имуществом СНТ между истцом и ответчиком не заключалось.

Решениями общих собраний СНТ "Золотая осень" от 23.03.2019, 20.03.2020 и 27.03.2021 утверждены размены взносов для членов СНТ и граждан, ведущих садоводство без участия в товариществе, а также сметы расходов СНТ "Золотая осень".

В период с 2019 по 2021 годы ответчик не выполняла свою обязанность по оплате установленных взносов, в связи с чем возникла задолженность в общей сумме 18 700 руб.

Разрешая спор, мировой судья, руководствуясь положениями статей 5, 17 Федерального закона N 217-ФЗ от 29.07.2017 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, проверив представленный истцом расчет и признав его верным, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, установив факт неисполнения ответчиком в период с 2019 по 2021 годы как правообладателем садового земельного участка, расположенного на территории СНТ "Золотая осень", обязанности по уплате установленных взносов. На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации мировым судьей взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с полномочиями, установленными статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оставил принятое решение мирового судьи без изменения.

Такие выводы судов, вопреки суждениям заявителя кассационной жалобы, соответствуют установленным обстоятельствам и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права. Основания для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Ссылка заявителя на нарушение судом первой инстанции норм материального права, применение закона, неподлежащего применению, и неприменение закона, подлежащего применению, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку положения законодательства верно применены судами применительно к установленным ими обстоятельствам.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии у ответчика обязанности по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры, поскольку истцом не представлены доказательства расположения земельного участка ответчика в границах территории СНТ "Золотая осень", равно как не представлены доказательства принадлежности истцу земельного участка общего пользования, подлежат отклонению, так как оценка доказательств отнесена законом к компетенции суда первой и апелляционной инстанции (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем именно суд определяет относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Существенных нарушений требований процессуального закона о порядке получения, исследования и оценки доказательств судами не допущено.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, мировой судья пришел к выводу о том, что принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок расположен на территории СНТ "Золотая осень".

Доводы кассационной жалобы о том, что суд должен исходить из фактически понесенных истцом расходов (которые, по мнению заявителя, отсутствуют, поскольку объектами инфраструктуры СНТ она не пользуется, её участок не подключен к водопроводу и электросетям), а не из размера членских взносов и платежей, утвержденных решениями общего собрания, о необоснованности взимания взносов в размере 700 руб. для оплаты межевания границ СНТ не могут быть признаны состоятельными.

На основании части 3 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" правообладатели земельных участков, осуществляющие ведение садоводства на садовых земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в товариществе обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, а также за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 данной статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (части 4 и 5 статьи 5 данного Федерального закона).

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02.07.2014, отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания товарищества и не связывается с членством в объединении. Расходы на содержание общего имущества, бремя которых несет СНТ, в том числе и расходы на проведение межевания границ территории СНТ, являются обязательными платежами.

Установив, что принадлежавший ответчику земельный участок находится на территории СНТ "Золотая осень", обоснованные сметами на 2019-2021 годы размеры взносов стороной ответчика не оспорены, нижестоящие суды пришли к выводу о том, что ответчик, ведущий садоводство в индивидуальном порядке, обязана участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих взносов.

Изложенные в обжалуемых судебных постановлениях выводы мирового судьи и суда апелляционной инстанции соответствуют установленным им обстоятельствам дела и правильному применению регулирующих спорные отношения норм права. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену указанных судебных постановлений в кассационном порядке, не допущено.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 08.02.2023 и апелляционное определение Тагислстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 16.05.2023 оставить без изменения, кассационную жалобу Пановой Ольги Ивановны - без удовлетворения.

Судья