Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12 сентября 2023 г. по делу N 7У-4452/2023[77-3089/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Шаталова Н.Н, судей Найденова А.Д. и Громова И.В, при ведении протокола судебного заседания секретарем Магомедовой Х.М, с участием прокурора Демьяненко В.А, осужденного ФИО, его защитника - адвоката Ромаченко С.И, каждого в отдельности участвовавших в судебном заседании с использо-ванием систем видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Ромаченко С.И, действующего в интересах осужденного ФИО, поданной на приговор Нахимовского районного суда города Севастополя от 15 декабря 2020 года, в соответствии с которым

ФИО, родившийся [ДАТА] в [АДРЕС], гражданин "данные изъяты", несудимый, признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения - заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания ФИО наказания постановлено исчислять со дня его фактического задержания.

ФИО объявлен в розыск.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу и об аресте, наложенном на имущество.

В апелляционном порядке указанный приговор не пересматривался.

Заслушав доклад судьи Шаталова Н.Н, выслушав объяснения осужденного ФИО и его защитника - адвоката Ромаченко С.И, поддержавших доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Демьяненко В.А. об отмене приговора, судебная коллегия

установила:

приговором суда ФИО признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в городе Севастополе в сроки и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Ромаченко С.И. выражает несогласие с приговором, считая его незаконным и необоснованным ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела, а также ввиду чрезмерной строгости назначенного наказания. Находит неверной квалификацию содеянного ФИО, действия которого, по мнению адвоката, следовало квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Обращает внимание на устранение обстоятельств, препятствующих проведению судебного разбирательства в обычном порядке, а именно на задержание ФИО и водворение его в СИЗО. В связи с изложенным просит отменить приговор, передав уголовное дело на новое судебное разбирательство в тот же суд, но иным его составом.

Судебная коллегия, исследовав материалы уголовное дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу требований ч. 2 ст. 123 Конституции России и ч. 1 ст. 247 УПК РФ разбирательство дела в суде первой инстанции проводится при обязательном участии обвиняемого. Рассмотрение дела в отсутствие обвиняемого допускается лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 401.15 УПК РФ устранение обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, при наличии ходатайства осужденного или его защитника является основанием отмены приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

Согласно ч. 5 ст. 247 УПК РФ, в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

В соответствии с ч. 7 ст. 247 УПК РФ в случае устранения обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УК РФ, приговор или определение суда, вынесенные заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяются. Судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке.

Из материалов настоящего дела усматривается, что ФИО без уважительных причин не явился в судебные заседания, назначенные на 24, 27 и 29 марта 2017 года, в связи с чем постановлением суда от 29 марта 2017 года производство по уголовному делу приостановлено до розыска подсудимого, который поручен прокурору Нахимовского района г. Севастополя.

Постановлением суда от 31 августа 2020 года производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на 15 сентября 2020 года, но ввиду неявки подсудимого ФИО отложено до 28 октября 2020 года.

Постановлением суда от 28 октября 2020 года принято решение о проведении судебного разбирательства без участия подсудимого в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК РФ, а судебное заседание отложено до 19 ноября 2020 года.

По результатам заочного судебного разбирательства 15 декабря 2020 года судом был постановлен обжалуемый обвинительный приговор в отношении ФИО

15 августа 2022 года осужденный ФИО задержан и в последующем помещен в ИВС МО МВД России [АДРЕС], а в дальнейшем - в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по [АДРЕС].

Поскольку ФИО в результате розыска задержан, то приговор Нахимовского районного суда города Севастополя от 15 декабря 2020 года, вынесенный в отношении него заочно, подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое судебное рассмотрение.

Вместе с тем в связи с отменой приговора доводы жалобы адвоката Ромаченко С.И. о неверной квалификации действий ФИО и чрезмерной строгости назначенного ему наказания рассмотрению не подлежат.

Кроме того, в связи с отменой приговора и передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение подлежит разрешению вопрос о мере пресечения в отношении ФИО на период рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции.

Принимая во внимание тяжесть инкриминируемого ФИО деяния, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок вплоть до двадцати лет, а также учитывая сведения о его личности, судебная коллегия считает необходимым на основании ч.ч. 1, 2 ст. 255 УПК РФ избрать в отношении ФИО меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца.

Оснований для применения к ФИО иной, более мягкой меры пресечения у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нахимовского районного суда города Севастополя от 15 декабря 2020 года в отношении ФИО отменить.

Уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

Избрать в отношении ФИО, родившегося [ДАТА] в [АДРЕС], меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 (три) месяца, то есть по 11 декабря 2023 года.

Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи