Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 мая 2023 г. по делу N 8Г-10062/2023[88-16718/2023]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Жогин О.В., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 и других к ГСК N6 о признании недействительными решений общих собраний по кассационной жалобе ФИО2 на определение Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 31 августа 2022 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 15 декабря 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО4 и др. обратились в суд с исковым заявлением к ГСК N6 о признании недействительными решений общих собраний членов ГСКN6 от 12.07.2020 и от 29.09.2020.

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 12 августа 2022 года исковое заявление оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков - до 30 августа 2022 года.

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 31 августа 2022 года исковое заявление возвращено на основании статьи 136 ГПК РФ.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от15 декабря 2022 года определение Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 31 августа 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить определение Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 31 августа 2022 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 15 декабря 2022 года, считая, что судами допущены существенные нарушения норм права. В обоснование своих доводов указывает, что недостатки искового заявления были устранены истцами в установленный определением суда об оставлении искового заявления без движения срок.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО4 и др. обратились в суд с исковым заявлением к ГСК N6 о признании недействительными решений общих собраний членов ГСКN6 от 12.07.2020 и от 29.09.2020.

Поскольку в исковом заявлении отсутствовали сведения об истце, к исковому заявлению не были приложены квитанции об уплате государственной пошлины за одно из самостоятельных требований неимущественного характера, определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 12 августа 2022 года исковое заявление оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков - до 30 августа 2022 года.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции в определении от 31 августа 2022 года сослался на то, что в установленный судом срок недостатки, указанные судом в определении об оставлении искового заявления без движения, не были устранены.

Между тем, как следует из материалов дела, 30 августа 2022 года в Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края поступило исковое заявление ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО13, ФИО9 к ГСК N6 о признании недействительными решений общих собраний членов ГСКN6 от 12.07.2020, исковое заявление ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО8, ФИО14 к ГСК N6 о признании недействительными решений общих собраний членов ГСКN6 от 29.09.2020 с ходатайством о зачете государственной пошлины и об объединении дел в одно производство (л.д. 33-48).

Таким образом, истцами в установленный определением суда от12 августа 2022 года об оставлении искового заявления без движения срок (до 30 августа 2022 года), недостатки искового заявления были устранены.

При таких обстоятельствах определение Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 31 августа 2022 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 15 декабря 2022 года о возвращении искового заявления нельзя признать законными.

Обжалуемые заявителем судебные акты подлежат отмене, как нарушающие право истца на судебную защиту.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 31 августа 2022 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 15 декабря 2022 года отменить.

Направить материал по иску ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 и других к ГСК N6 о признании недействительными решений общих собраний в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления истцов к производству суда.

Судья О.В. Жогин