Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2023 г. по делу N 8Г-14636/2023[88-23768/2023]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции ФИО3, рассмотрев кассационную жалобу представителя АО "АТЭК" по доверенности ФИО4 на решение мирового судьи судебного участка N 81 г. Новороссийска Краснодарского края и апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 08 декабря 2022 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к акционерному обществу "АТЭК Новороссийские тепловые сети" о возложении обязанности произвести перерасчет платы за предоставленную коммунальную услугу по отоплению, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к Филиалу АО "АТЭК" "Новороссийские тепловые сети" о проведении перерасчёта платы за предоставленную коммунальную услугу отопление, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В обоснование заявленного требования истец указал, что является собственником "адрес" края. Управление многоквартирными домом осуществляет ООО "Атмосфера".

С 01 октября 2019 года в многоквартирном доме истца сменился исполнитель коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, которым стала ресурсоснабжающая организация филиал АО "АТЭК" "Новороссийские тепловые сети", выставляющая плату за предоставляемые услуги по отоплению и ГВС по платёжным документам, выставляемым ответчиком. При получении платежного документа, поступившего от ответчика, истцом была обнаружена ошибка в объёме общих площадей жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, применённому новым исполнителем коммунальных услуг при расчёте платы за предоставленную услугу по отоплению квартиры истца.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была подана ответчику претензия с предложением в добровольном порядке произвести перерасчёт за предоставленную услугу отопления квартиры истца с применением объёма (количества) общих площадей жилых и нежилых помещений МКД N по "адрес" в соответствии со справками, выданными государственной организацией ГУП КК "Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ" филиала "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ равном 4733, 1 кв.м, которая была оставлена ответчиком без ответа. В связи с чем, истец в судебном порядке просил обязать исполнителя услуг, ресурсоснабжающую организацию - филиал АО "АТЭК" "Новороссийские тепловые сети" произвести перерасчёт платы за предоставленную тепловую энергию для отопления квартиры истца 11 "адрес" с применением при перерасчёте размера общих площадей жилых и нежилых помещений в соответствии со справками ГУП КК "Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ" филиала "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ равном 4 733, 1 кв.м, и перечислить на расчётный счёт истца денежную сумму в размере 27 298, 71 рублей. Считает, что действиями ответчика истцу причинён моральный вред, который он оценивает в размере 20 000 рублей, сумму которой истец просит взыскать с ответчика в пользу истца, а также взыскать штраф в пользу истца в размере 50%, от суммы присужденной судом согласно ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей".

Решением мирового судьи судебного участка N 81 г. Новороссийска Краснодарского края от 15 августа 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 08 декабря 2022 года, исковые требования ФИО1 к Филиалу АО "АТЭК" "Новороссийские тепловые сети" об обязании произвести перерасчёт платы за предоставленные коммунальную услугу отопление, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены частично. Суд обязал Филиал АО "АТЭК" "Новороссийские тепловые сети" произвести перерасчёт платы за коммунальную услугу по отоплению за период с 01 октября 2019 года по 30 апреля 2022 года, начисленной по "адрес" края, рассчитав её размер с учётом общей площади жилых помещений в "адрес", 3 кв.м, общей площади нежилых помещений - 291, 8 кв.м. С Филиала АО "АТЭК" "Новороссийские тепловые сети" в пользу ФИО1 взыскана сумма переплаты в размере 27 298 рублей 71 копейка, компенсация морального вреда 1 000 рублей, а всего 28 298 рублей 71 копеек. С Филиала АО "АТЭК" "Новороссийские тепловые сети" взыскана госпошлина в доход государства в размере 1 319 рублей.

В кассационной жалобе представитель АО "АТЭК" по доверенности ФИО4 просит отменить принятые судебные постановления, в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать. В обоснование жалобы заявитель указывает, что удовлетворение требований истца исходя из завышенной площади МКД причиняет убытки АО "АТЭК". Судом было вынесено решение исходя из площади МКД 4441, 3 кв.м, содержащейся в справке ГУП КК "Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ" по г. Новороссийску от 11 сентября 2014 года, между тем, судом апелляционной инстанции не приняты во внимание представленные стороной истца справки ГБУ КК "Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ" от 17 сентября 2022 года, в соответствии с которой общая площадь комнат (отапливаемая) составляет 3 129, 50 кв.м. и ответ на запрос в ГБУ КК "Край - техинвентаризация - Краевое БТИ" относительно сведений о многоквартирном доме.

В суд кассационной инстанции поступили письменные возражения ФИО1, в которых содержится просьба об оставлении обжалуемых судебных постановлений без изменения, кассационной жалобы - без удовлетворения.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для её удовлетворения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, истец ФИО1 является собственником "адрес" края. Управление многоквартирным домом осуществляет ООО "Атмосфера". Филиал АО "АТЭК" "Новороссийские тепловые сети" в связи с наличием задолженности, признанной ООО "Атмосфера" по договору поставки тепловой энергии N в размере 12 246 845, 42 руб, инициировал процедуру расторжения договора с управляющей организацией и заключения с ДД.ММ.ГГГГ прямых договоров поставки тепловой энергии с собственниками жилых помещений в МКД, находящихся в управлении ООО "Атмосфера".

Таким образом, с октября 2019 года исполнителем услуг по отоплению является АО "АТЭК" филиал "Новороссийские тепловые сети", который производит начисление платы за оказанную услугу исходя из общей площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме проживания истца равной 3 324, 30 кв.м, по формуле в соответствии с п. 42, п. 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, из которой в расчёт приняты значения: объём потребляемой энергии по общедомовому прибору учёта; площадь помещения истца; общая площадь жилых и нежилых помещений; установленный тариф на период с 01 июля 2021 года по 01 июля 2022 года.

Вместе тем, согласно справке ГУП КК "Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ" от 10 августа 2022 года N, общая площадь здания по состоянию на 2014 год составляла - 5 091, 5 кв.м, по состоянию на 2020 год - 5 051, 1 кв.м. Информация об общей площади здания не является актуальной и подлежит уточнению, так как обследование мест общего пользования, нежилых помещений, кухонь, туалетов, умывальных, душевых и коридоров проводилось при первичной инвентаризации.

Согласно право удостоверяющих документов и технической документации, объект недвижимости истца является изолированной квартирой.

В обоснование своих доводов истцом суду предоставлена справка ГУП КК "Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ" от ДД.ММ.ГГГГ N N, содержащая сведения о характеристиках объекта государственного технического учёта, где площадь здания "адрес"- 5 091 кв.м, в том числе: общая площадь жилых помещений - 4 441, 3 кв.м, общая площадь нежилых помещений - 291, 8 кв. м, площадь мест общего пользования - 358.4 кв.м.

Поскольку объективных доказательств, подтверждающих обоснованность используемой при расчетах площади помещений, равной 3 324, 30 кв. м, ответчиком не представлено, мировой судья, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований о расчете платы по отоплению, начисленной в период 01 октября 2019 года по 30 апреля 2022 да по "адрес" в "адрес", исходя из общей площади жилых помещений в доме 4441, 3 кв. м, общей площади нежилых помещений - 291, 8 кв. м.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением N 354 Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года (далее Правила N 354).

В соответствии с пунктом 42(1) указанных Правил N 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(1) и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(3) и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии и показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В многоквартирном доме, в котором все помещения общего пользования не оснащены отопительными приборами или иными теплопотребляющими элементами внутридомовой инженерной системы отопления, что подтверждено технической документацией на многоквартирный дом, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2(3-1), 2(4-1), 3(1-1), 3(2-1) приложения N 2 к настоящим Правилам.

В целях определения исполнителем размера платы за коммунальную услугу по отоплению с учетом отсутствия во всех помещениях, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, отопительных приборов или иных теплопотребляющих элементов внутридомовой инженерной системы отопления в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации, потребитель коммунальной услуги предоставляет в адрес исполнителя заявление. Исполнитель определяет плату за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с настоящим пунктом с расчетного периода, в котором предоставлено указанное заявление, при наличии в документах, входящих в состав технической документации, сведений, указанных в абзаце двенадцатом пункта 6 настоящих Правил.

В целях определения исполнителем размера платы за коммунальную услугу по отоплению с учетом отсутствия в жилом или нежилом помещении отопительных приборов или иных теплопотребляющих элементов внутридомовой инженерной системы отопления, установки индивидуальных источников тепловой энергии в помещении в многоквартирном доме в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации, потребитель коммунальной услуги представляет в адрес исполнителя копии документов, подтверждающих проведение такого переустройства. Исполнитель определяет плату за коммунальную услугу по отоплению с учетом указанных документов с расчетного периода, в котором предоставлены подтверждающие документы.

Если многоквартирный дом оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и при этом жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, общая площадь которых составляет более 50 процентов общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, оборудованы распределителями, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с положениями абзацев третьего и четвертого настоящего пункта и подлежит один раз в год корректировке исполнителем в соответствии с формулой 6 приложения N 2 к настоящим Правилам. Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива может быть установлена более частая в течение года периодичность проведения корректировки размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителям в указанном многоквартирном доме, в случае осуществления оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода. В случае выхода из строя, отсутствия показаний или наличия факта нарушения целостности пломбы хотя бы одного распределителя в жилом или нежилом помещении многоквартирного дома такое помещение приравнивается к помещениям, не оборудованным распределителями.

При выборе способа оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода при открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), а также при производстве и предоставлении коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения и наличии централизованного теплоснабжения), в случае, если узел учета тепловой энергии многоквартирного дома оснащен коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, учитывающим общий объем (количество) тепловой энергии, потребленной на нужды отопления и горячего водоснабжения, для определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с положениями абзацев третьего - шестого настоящего пункта объем (количество) тепловой энергии, потребленной за расчетный период на нужды отопления, определяется как разность объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, и произведения объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенного исходя из норматива расхода тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и объема (количества) горячей воды, потребленной в помещениях многоквартирного дома и на общедомовые нужды.

При выборе способа оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода в случае, если при открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) в многоквартирном доме коллективные (общедомовые) приборы учета установлены раздельно в системе отопления и системе горячего водоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с положениями абзацев третьего - пятого настоящего пункта.

При выборе способа оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода объем (количество) тепловой энергии в размере, определенном на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) приборов учета тепловой энергии, используется при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению за тот расчетный период, в котором потребителем были переданы показания приборов учета. При выборе способа оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года показания индивидуального и (или) общего (квартирного) приборов учета тепловой энергии используются при проведении корректировки за прошедший год.

Таким образом, выводы судов первой и апелляционной инстанции о расчете платы по отоплению, начисленной в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по "адрес" в "адрес", исходя из общей площади жилых помещений в доме 4441, 3 кв. м, общей площади нежилых помещений - 291, 8 кв. м, с учетом вышеизложенных положений Правил N 354 обоснованы.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами положений закона, а сводятся к несогласию заявителя с произведенной судебными инстанциями оценкой представленных в деле доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств с точки зрения субъективного восприятия спора, что поводом для кассационного вмешательства не является.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом апелляционной инстанции не были приняты представленные стороной ответчика справки судом кассационной инстанции отклоняются, так как направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств.

В силу статей 67, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и второй инстанций. Суд кассационной инстанции правом переоценки представленных сторонами доказательств не наделен. В силу прямого указания закона выраженное несогласие с выводами суда в части оценки доказательств и установленных обстоятельств не может являться основанием для пересмотра судебных постановлений.

Оценка доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности относится к обязанности суда, разрешающего дело по существу, непринятие позиции стороны либо критическое отношение к такой позиции и представленным стороной доказательствам не свидетельствует о допущенной ошибке.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций согласуются с установленными обстоятельствами дела, характером возникших правоотношений и примененными нормами материального права, регулирующих спор, с соблюдением положений процессуального закона.

С учетом изложенного, судья кассационной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

решение мирового судьи судебного участка N 81 г. Новороссийска Краснодарского края и апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 08 декабря 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя АО "АТЭК" по доверенности ФИО4 - без удовлетворения.

Судья Н.А. Лопаткина

"данные изъяты"

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.