Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29 августа 2023 г. по делу N 8Г-16880/2023[88-22934/2023]

дело N 88-22934/2023

N дела суда 1-й инстанции 2-129/2022

УИД 23RS0002-01-2021-004619-94

г. Краснодар 29 августа 2023 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Малаевой В.Г, судей Горковенко В.А, Мамия М.Р, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Иващенко ФИО16 по доверенности Фирсовой ФИО17 на решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 01 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 марта 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению Иващенко ФИО18 к Мальцеву ФИО19, Мальцевой ФИО20 об установлении размера обязательной доли в завещанном имуществе и разделе наследственного имущества и встречному исковому заявлению Мальцева ФИО21 к Иващенко ФИО22, Мальцевой ФИО23 о разделе наследственного имущества.

Заслушав доклад судьи Малаевой В.Г, адвоката Фирсову Т.А, действующую на основании ордера N от ДД.ММ.ГГГГ, в интересах Иващенко Л.Г, поддержавшую доводы кассационной жалобы, представителя Трофимовой И.А, по доверенности Бырдину О.Н, возражавшую против удовлетворения кассационной жалобы, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, в котором просила суд:

- установить размер обязательной доли ФИО1 в завещанном имуществе после смерти наследодателя ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 доли.

- произвести раздел наследственною имущества между наследниками в следующем порядке:

- выделить ФИО3 жилой дом площадью 98.6 кв.м, с кадастровым номером N этажность 1, по адресу: "адрес" 1/4 доли земельного участка площадью 852 кв.м, с кадастровым номером N, по адресу: "адрес".

- выделить ФИО4 жилой дом площадью 169.5 кв.м с кадастровым номером N этажность 2 этажа, по адресу: "адрес", и 3/4 доли земельного участка площадью 515 кв.м с кадастровым номером N, по адресу: "адрес"

- выделить ФИО1 жилой дом, площадью 171.7 кв.м с кадастровым номером N этажность 3 этажа, по адресу: "адрес", 1/4 долю земельного участка площадью 515 кв.м, с кадастровым номером N по адресу: "адрес" и 1/4 долю земельного участка площадью 852 кв.м, с кадастровым номером N по адресу: "адрес".

- признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону и наследования обязательной доли на жилой дом, площадью 171.7 кв.м, с кадастровым номером N, этажность 3 этажа, по адресу: "адрес" 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 515 кв.м. с кадастровым номером N, по адресу: "адрес" и 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 852 кв.м, с кадастровым номером N, по адресу: "адрес".

- признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на жилой дом площадью 98.6 кв.м, с кадастровым номером N, этажность 1, по адресу: "адрес" 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 852 кв.м, с кадастровым номером N по адресу: "адрес".

- признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на жилой дом, площадью 169.5 кв.м, с кадастровым номером N этажность 2 этажа, по адресу: "адрес" и 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 515 кв.м, с кадастровым номером N, по адресу: "адрес"

По встречному исковому заявлению ФИО3 обратился к ФИО1, ФИО4 о разделе наследственного имущества, просил суд:

- произвести раздел наследственного имущества, после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выделив ФИО3 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: "адрес", согласно распорядительного завещания.

- признать за ФИО3, в порядке наследования по завещанию, право собственности на земельный участок, с кадастровым номером 23:49:0420011:89, площадью 852 кв.м, и жилой дом (литер-А) площадью 98.6 кв.м, с кадастровым номером N, расположенные по адресу: "адрес".

- принять отказ ФИО3 от права на 1/4 долю, в праве общей долевой собственности на имущество, наследуемое по праву представления, после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1

- в соответствии с Законом Российской Федерации "О государственной регистрации недвижимости" осуществить государственную регистрацию права собственности на земельный участок, с кадастровым номером N, площадью 852 кв.м, и жилой дом (литер-А), площадью 98, 6 кв.м, с кадастровым номером N, расположенные по адресу: "адрес" за ФИО3

Решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 01 июня 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 марта 2023 года, суд постановил:В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об установлении размера обязательной доли в завещанном имуществе и разделе наследственного имущества, - отказать.

Встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО1, ФИО4 о разделе наследственного имущества, - удовлетворить.

Произвести раздел наследственного имущества, после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выделив ФИО3: жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: "адрес", согласно распорядительного завещания.

Признать за ФИО3, в порядке наследования по завещанию, право собственности на земельный участок, с кадастровым номером N площадью 852 кв.м и жилой дом (литер-А) площадью 98, 6 кв.м, с кадастровым номером N, расположенные по адресу: "адрес".

Принять отказ ФИО3 от права на 1/4 долю, в праве общей долевой собственности на имущество, наследуемое по праву представления, после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1

В соответствии с Законом Российской Федерации "О государственной регистрации недвижимости" осуществить государственную регистрацию права собственности на земельный участок, с кадастровым номером N, площадью 852 кв.м. и жилой дом (литер-А), площадью- 98, 6 кв.м, с кадастровым номером N, расположенные по адресу: "адрес" за ФИО3

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить решение и апелляционное определение, направить дело на новое рассмотрение. Заявитель полагает, что суд вынес неисполнимое решение суда в нарушение норм материального, и должен выйти за пределы исковых требований.

В возражениях ФИО14, как законный представитель ФИО3 просит решение и апелляционное определение оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) Четвертый кассационный суд общей юрисдикции находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, возражения, выслушав адвоката ФИО2, действующую на основании ордера N от ДД.ММ.ГГГГ, в интересах ФИО1, поддержавшую доводы кассационной жалобы, представителя ФИО14, по доверенности ФИО8, ФИО5 кассационный суд общей юрисдикции не нашел оснований для удовлетворения кассационной жалобы ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом кассационной инстанции не установлено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ФИО9 на праве собственности принадлежали объекты недвижимого имущества:

- жилой дом площадью 98.6 кв.м, с кадастровым номером N, этажность 1, расположенный по адресу: "адрес".

- земельный участок площадью 852 кв.м, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес".

- жилой дом площадью 169.5 кв.м, с кадастровым номером N, этажность 2 этажа, расположенный по адресу: "адрес".

- земельный участок площадью 515 кв.м, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес"

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, умер, что подтверждается свидетельством о смерти V-АГ N, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Адлерского района г. Сочи управления ЗАГС Краснодарского края, о чем составлена актовая запись о смерти N.

После смерти ФИО9, открылось наследственное дело N.

ФИО9, составил завещательные распоряжения:

- внучке, ФИО4, завещано 2/5 доли земельного участка с кадастровым номером N и жилой дом (литер - И, н/И), расположенные по адресу: "адрес".

- внуку, ФИО3, завещано жилой дом, (литер - А) и земельный участок, с кадастровым номером N, расположенные по адресу: "адрес".

Наследственная масса, после смерти ФИО9, согласно материалам наследственного дела состоит из:

- жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: "адрес" завещанного ФИО3

- жилого дома (литер - И, н/И) и 2/5 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером N, (площадь которого составляет 515 кв.м), расположенные по адресу: "адрес" завещанного ФИО4

- жилого дома (литер-А), с кадастровым номером общей площадью 171.7 кв.м, расположенного в границах земельного участка, с кадастровым номером N, площадью 515 кв.м, завещанного внучке ФИО4

- акции ПАО "Вторая генерирующая компания оптового рынка" количество - 588 штук - стоимость которых определена в размере 341 рубль; акции ПАО "Территориальная генерирующая компания N" в количестве 22940 штук, стоимость которых определена 298 рублей; акции "ФСР ЕЭС" 6064 штук, оценены в размере 1213 рублей; акции ПАО "Российские сети" 1200 штук оценены в размере 1680 рублей; акции ПАО "Мосэнерго" 202 шт. сумме 450 рублей. Общая стоимость акций оценена в размере 3 982 (три тысячи 982 рублей).

ФИО1 обращаясь в суд с иском указала, что является наследником обязательной доли в завещанном имуществе, а так же наследником по закону, в части незавещанного имущество, поскольку является наследником первой очереди, после смети своего отца ФИО9 Ответчики ФИО3 и ФИО4 являются наследниками по праву представления, после смерти отца ФИО10 в части незавещанного имущества.

Нотариусом в адрес ФИО1 было направлено извещение N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из представленных наследниками завещаний и документов, на незавещанное имущество невозможно установить причитающийся ФИО1, размер доли от завещанного имущества, для удовлетворения ее права на обязательную долю, с учетом незавещанной части имущества. Нотариусом была произведена оценка наследственного имущества и расчет обязательной доли в размере 1/4 доли, согласно которому наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: "адрес" в "адрес" завещанного ФИО3, оценка имущества составила 22 613 000 рублей. Жилой дом площадью 169, 5 кв.м, расположенный по адресу: "адрес" завещан ФИО4, оценка которого составила 2 400 000 рублей. Нотариусом определено не завещанное имущество в составе: жилого дома, площадью 171, 7 кв.м, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", оценка которого составила 2 900 000 рублей и земельный участок, площадью 515 кв.м, оценка которого составила 9 700 000 рублей; а так же акции и облигации стоимостью 3982 рубля, в связи с чем, нотариусом ФИО15, было рекомендовано обратиться в суд с требованиями об установлении причитающегося ФИО1, размера обязательной доли, поскольку не установление размера обязательной доли в завещанном имуществе, влечет приостановку выдачи свидетельств о праве на наследство.

В суде ФИО1 указала, что право на обязательную долю может быть удовлетворено за счет незавещанного имущества, а именно жилого дома, площадью 171, 7 кв.м, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес" и частично из земельного участка с кадастровым номером N, площадью 515 кв.м, по адресу: "адрес", а так же частично из земельного участка, площадью 852 кв.м, с кадастровым номером N, по адресу: "адрес".

ФИО1 отказывается от прав на жилой дом, площадью 98, 6 кв.м, завещанный ФИО3 по "адрес", так же она не претендует на жилой дом, площадью 169, 5 кв.м, расположенный по адресу: "адрес" завещанный ФИО4, в связи с чем, считает, что она не затрагивается имущество, завещанное наследникам по завещанию.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО3 - ФИО14 обращаясь в суд со встречным исковым указала, что ФИО3 и ФИО4, являющиеся детьми умершего ФИО10 наследуют после смерти своего отца по 1/4 доле.

Наследственная доля, по праву представления ФИО3 и ФИО4 в незавещанном имуществе, составляет по 1/4 доли за каждым, от 1/2 доли незавещанного имущества.

При жизни ФИО9, произвел реальный размер земельного участка на основании соглашения о разделе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были образованы: земельный участок площадью 515 кв.м, кадастровый N, кадастровая стоимость которого определена в размере 6 569 628 рублей, а так же земельный участок площадью 683 кв.м, в границах которого расположен жилой дом (литер-Б), принадлежащие на праве собственности ФИО11 и участок площадью 256 кв.м выделен собственникам в общую долевую собственность.

ФИО9, распорядился своим имуществом, оставив завещание на имя ФИО4, однако нотариусом указанное имущество отнесено в не завещанную наследственную массу, что не соответствует воли умершего, нарушая права наследования наследников по завещанию.

Наследственная масса, после смерти ФИО9, согласно материалам наследственного дела состоит:

- из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: "адрес" завещанного ФИО3 стоимость 22 613 000 рублей;

- из жилого дома (литер - И, н/И) и 2/5 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером N, расположенные по адресу: "адрес" завещанного ФИО4

- из не завещанного имущества, состоящего из жилого дома (литер-А), с кадастровым номером общей площадью 171, 7 кв.м, и земельного участка, с кадастровым номером N, площадью 515 кв.м, стоимостью 30 900 000 рублей;

- акций общей стоимостью в размере 3 982 рублей.

Стоимость незавещанного имущества составляет 30 903 982 рублей из которых 1/2 доля в праве из незавещанного имущества принадлежит наследнику первой очереди дочери умершего, ФИО1 и составляет 15 451 991 рублей, из которого 1/4 доля принадлежит ФИО3 и составляет 7 725 996 рублей.

Расчет обязательной доли ФИО1, в отношении завещанного имущества ФИО3, 22 613 000 рублей, составляет 1/4 дою в размере 5 653 250 рублей, что на 2 072 075 рублей меньше, причитающейся 1/4 доли ФИО3 в праве наследования по закону по праву представления, в незавещанном имуществе. Таким образом, стоимость 1/4 доли ФИО3, наследуемого по праву представления, из не завещанного имущества существенно больше, чем 1/4 доли определяемая, в качестве обязательной доли ФИО12 В связи с чем, требования ФИО12 о выделе, в качестве обязательной доли 1/4 доли земельного участка, площадью 852 кв.м, с кадастровым номером N, и о признании на указанное имущество право собственности, в порядке наследования по закону и наследования обязательной доли, в указанном имуществе не законны.

Согласно сведениям, ГУПКК "Крайтехинвентаризация - краевое БТИ" по г. Сочи по материалам инвентарного дела домовладения N усматривается, что по адресу: "адрес" расположены: жилой дом (литер - В), площадью 171, 7 кв.м, этажность - 3, жилой дом (литер И, п/И) площадью 169, 5 кв.м, жилой площадью 59, 3 кв.м, жилой дом (литер-Б) площадью 309, 3 кв.м, жилой площадью 108, 5 кв.м, жилой дом (литер-А).

ФИО9 на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 23-АБ N, принадлежит 2/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1454 кв.м, что составляет 551, 6 кв.м.

Согласно материалов регистрационных дел, при жизни ФИО9, произвел реальный раздел земельного участка на основании соглашения о разделе от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого были образованы: земельный участок площадью 515 кв.м, которому присвоен кадастровый N, кадастровая стоимость которого определена в размере 6 569 628 рублей, а так же земельный участок площадь 683 кв.м, в границах которого расположен жилой дом (литер-Б), принадлежащие на праве собственности ФИО11 и участок площадью 256 кв.м, выделен собственникам в общую долевую собственность.

Согласно общедоступным сведениям Kadastr RU на земельном участке, площадью 515 кв.м, с кадастровым номером N, кадастровой стоимостью 6569628, 4 рублей, расположены объекты капитального строительства жилой дом (литер И, п/И), с кадастровым номером N, общей площадью 169, 5 кв.м, кадастровой стоимостью 3 830 522, 68 рублей, жилой дом (литер - В), с кадастровым номером N, площадью 171, 7 кв.м, этажность 3, год постройки 2015, кадастровой стоимостью 5 540 195, 86 рублей.

Кадастровая стоимость завещанного имущества ФИО3, по "адрес" на жилой дом (литер-А), с кадастровым номером N определена в размере 2 643096, 44 рублей; земельного участка, с кадастровым номером N определена в размере 11 006 161, 56 рублей, кадастровая стоимость завещанного имущества определена в размере 13 649 257, 9 рублей.

ФИО1, является дочерью

ФИО9 при жизни оставил завещательные распоряжения, согласно которого ФИО4 завещано 2/5 доли земельного участка с кадастровым номером N и жилой дом (литер - И, н/И), расположенных по адресу: "адрес".

ФИО3 завещано жилой дом, (литер-А) и земельный участок, с кадастровым номером N, расположенных по адресу: "адрес" в котором он зарегистрирован и проживает.

Согласно, представленным нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО15, материалам наследственного дела, определен состав наследственного имущества, после смерти ФИО9, требований о включении в наследственную массу каких-либо иных объектов недвижимости заявлено не было.

Таким образом, ФИО1 имеет право на обязательную 1/4 долю.

Кадастровая стоимость жилого дома (литер-А), с кадастровым номером N составляет 2 643096, 44 рублей; земельного участка, с кадастровым номером N, определена в 11 006 161, 56 рублей, кадастровая стоимость завещанного имущества определена в размере 13 649 257, 9 рублей, из которой 1/4 доля, причитающаяся ФИО1 (обязательная доля) составляет 3 412 314, 48 рублей.

Кадастровая стоимость незавещанного имущества состоящего из жилого дома (литер В), с кадастровым номером N, площадью 171, 7 кв.м, составляет 5 540 195, 86 рублей, из которой 1/2 доля в порядке наследования по закону, ФИО1 составляет 2 770 097, 93 рублей; 1/4 доля ФИО3 в порядке наследования по закону по праву представления составляет 1 385 048, 96 рублей.

Наследники ФИО3 и ФИО4 являются наследниками по праву представления и наследуют в порядке статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ФИО3, наследует после смерти своего отца 1/4 долю по праву представления в порядке наследования по закону.

Разрешая спор, руководствуясь статьями 213, 218, 1112, 1118, 1146, 1148, 1149, 1152, 1153, 1154, 1157, 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив собранные по делу доказательства по правилам, установленным статьей 67 ГПК РФ, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу, что наследственная доля, по праву представления ФИО3 в незавещанном имуществе на жилой дом (литер - В), с кадастровым номером N, площадью 171, 7 кв.м, составляет от 1/2 доли незавещанного имущества - 1/4 долю, размер кадастровой стоимости 1 385 048, 96 рублей, от кадастровой стоимости, на жилой дом, в размере 5 540 195, 86 рублей; 1/2 доля, причитающаяся ФИО1, в порядке наследования по закону составляет 2 770 097, 93 рублей.

ФИО3 является наследниками по закону по праву представления, в порядке статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации в части незавещанного имущества, а так же по завещанию.

Вместе с тем, обязательная доля ФИО1 в завещанном имуществе ФИО3, может быть поглощена законной долей обязательного наследника в незавещанном имуществе, в связи с чем пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Кассационный суд не усматривает оснований не согласиться с выводами нижестоящих судов.

В силу части 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно части 2-4 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

В соответствии с разъяснениями в пункте 32 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее:

а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины;

б) к завещаниям, совершенным до ДД.ММ.ГГГГ, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР;

в) при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ);

г) право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

Требования о первоочередном удовлетворении права на обязательную долю в наследстве за счет завещанного имущества при достаточности незавещанного имущества, в том числе с согласия наследников по завещанию, удовлетворению не подлежат (даже в случае, если при удовлетворении права на обязательную долю за счет незавещанного имущества к остальным наследникам по закону наследственное имущество не переходит);

д) если в состав наследства включается исключительное право, право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется с его учетом;

е) наследник, не потребовавший выделения обязательной доли в наследстве, не лишается права наследовать по закону в качестве наследника соответствующей очереди.

Таким образом, с учетом объема наследственного имущества, завещания, и отказа наследника ФИО3 в пользу ФИО1 на 1/4 в праве общей долевой собственности на имущество, наследуемое по праву представления, после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции правомерно произвел раздел наследственного имущества.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом не определена правовая судьба акций, не конкретизировано спорное имущество подлежат отклонению, поскольку права на акции не были предметом рассмотрения в суде, спорное имущество было определено судом с учетом заявленных требований и конкретизировано в достаточной степени и с учетом позиции сторон по делу.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств по настоящему делу, а потому не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Вопреки доводов кассационной жалобы, суды полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применил нормы права.

С учетом вышеизложенного, доводы кассационной жалобы о том, что судами нарушены нормы материального и процессуального права, подлежат отклонению как не соответствующие материалам дела и основанные на ошибочном понимании норм материального и процессуального права.

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 379.6 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для их отмены или изменения в соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 01 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 марта 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий В.Г. Малаева

Судьи В.А. Горковенко

М.Р. Мамий